Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/419 Esas
KARAR NO : 2020/392
DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))
DAVA TARİHİ : 31/08/2020
KARAR TARİHİ : 07/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İstanbul Anadolu ———.İcra(İflas) Müdürlüğünün —— İflas dosyasından gönderilen ———talep dilekçesi ile; Kadıköy ———. Asliye Ticaret Mahkemesinin ——-esas sayılı dosyasından müflisin iflasına karar verildiğini, müdürlüklerinin ——- İflas sırasına kaydedildiğini, müflisin İflas keyfiyeti İ.İ.K.un 166. maddesi gereğince ——– tarihli ——- tarihli ——- gazetelerinde ayrı ayrı ilan edildiğini, müflisin mal varlığı bulunabilecek muhtemel kurum ve kuruluşlara tezkere yazılarak mal varlıkları bulunduğu taktirde kayıtlarına iflas şerhinin konularak dairemize bildirilmesi istenildiğini, müflisin iflas kararında bildirilen adresine müdürlüklerince görevli memur tarafından gidildiğini, yapılan tetkik ve tahkikte mal varlığı bulunmuş ve İİK. 208.-210. Maddeleri uyarınca defter tanzimi yapıldığını, müflis şirket yetkilisi —————– tarihinde iflas dairesine müracaat ederek İİK. Nizamnamesinin 39. maddesi uyarınca sorgu beyanında beyanda bulunduğunu, müflis hakkında verilen iflas kararının kesinleştiğini, müflis şirket yetkilisinin müflise ait ticari defterleri müdürlüklerine teslim ettiğini iflas müdürlüğüne teslim edilen ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığını—— tarihli bilirkişi raporunda İİK 310/5.madde hükümlerine aykırılık tespit edildiğinden—— tarihinde suç duyurusunda bulunulduğunu, müflis masasında masaya dahil edilmek üzere mal varlığı ve sair hak ve alacakları için muhtelif bankalara müzekkere yazıldığını ve müflisin hesaplarındaki mevcutların iflas müdürlüğü dosyasına celp edildiğini, müflis şirketin tasfiyesinin İİK. 219. maddesi uyarınca adi tasfiye olarak yapılmasına karar verildiğini, 07/06/2011 tarihinde yapılan birinci alacaklılar toplantısında iflas memurluğuna adaylar gösterildiğini, adaylar arasından iflas idaresi oluşturulduğunu, tasfiyenin —- tarihine kadar iflas idare memurları tarafından yürütüldüğünü, iflas idare memurlarının bazılarının görevlerinden istifa ettiklerini, bazılarının da vefat ettiğini, müflis masasında —- tarihinde sıra cetveli oluşturulmuş ve oluşturulan sıra cetveli ————- gazetesinde ayrı ayrı yayınlandığını, müflis masasında —- tarihinde ek sıra cetveli oluşturulup ve oluşturulan ek sıra cetveli ———— gazetesinde ayrı ayrı yayınlandığını, müflis masasına iflas masasına mal varlığına dahil bulunan paraya çevrilecek başkaca mal varlığı bulunmadığından ve tasfiye adına yapılacak bir muamele kalmadığından alacak talebinde bulunan alacaklılara alacak talepleri üzerinden kesinleşen sıra cetveli doğrultusunda aciz belgesi tanzim edilerek tebliğ edildiğini, belirterek müflis hakkında verilen iflas kararının İ.İ.K.un 218. ve 254. maddeleri gereğince İFLASIN KAPATILMASINA dair bir karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, iflasın kapatılması taleplidir.
Müflis şirket hakkında Kadıköy ——. Asliye Ticaret Mahkemesinin —– Esas sayılı dosyasında iflas kararı verildiği anlaşılmıştır.
2004 sayılı İİK.nun “iflasın kapanması” başlıklı 254. maddesine göre, “Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir. İflâsın kapanması hakkında verilen hükme karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. İstinaf ve temyiz incelemeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre yapılır. İflas dairesi kapanmayı ilan eder”.
Kanunda yer alan açık hüküm uyarınca iflasa hükmeden mahkeme, rapor üzerine iflasın kapanmasına karar verebilecektir.
HSK ——. Dairesinin ———— sayılı Resmi Gazetede yayınlanan —— karar numaralı “Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise —– numaralı asliye ticaret mahkemelerinin, İhtisas mahkemesi olarak belirlenmesine,” kararı uyarınca, 05/04/2018 tarihinden sonra açılacak iflas, konkordato, kayıt kabul davalarına bakma görevi ——-Ticaret Mahkemelerine ait ise de, aynı HSK kararına göre ek davalar, görülmekte olan davalar ve hiç kuşkusuz kanunun emredici düzenlemesi olan davalarda, davaya diğer mahkemelerde devam olunacaktır.
Eldeki davada, talep iflasın kapatılması olup, kararın İİK.nun 254. maddesi uyarınca iflas kararını veren mahkemeden istenebileceği anlaşılmakla dosyanın İstanbul Anadolu —–. Asliye Ticaret Mahkemesine (kapatılan Kadıköy —–. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne) gönderilmesine karar verilerek esas bu şekilde kapatılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dosyanın mahiyeti itibarı ile İİK 254 madde gereği iflasın kapatılmasına ilişkin olup, iflas kararı veren mahkemece değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek dosyanın İstanbul Anadolu—–. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi