Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/416 Esas
KARAR NO:2022/497
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:31/08/2020
KARAR TARİHİ:07/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ———plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, hasar tespiti için bağımsiz—– tarafından——raporu hazırlandığı, toplam hasar tutarının—-dahil ——-olduğu, araçta değer kaybı meydana geldiği, —— hizmet bedeli için ——- ödendiği değer kaybı ve hasar onarım bedeli alacağının araç maliki ——- tarafından —— tarihinde davacı——temlik edildiğini, taraflarınca davalıya —— tarihinde ihtarname gönderildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilşkin hakkı saklı kalmak kaydı ile, kaza sebebiyle hasar onarım bedelinin şimdilik —–ve değer kaybı alacağının —— ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görmez.—— tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminini —— hizmet bedelinin yargılama gideri olarak ödenmesi gerektiğini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ——–ve —–nolu hasar dosyasını gönderdiklerini, ——- tarihinde hasar bedeline ilişkin olarak ——ödeme yapıldığını beyan etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile davacının trafik kazası sebebiyle aracında meydana gelen değer kaybının ve hasar onarım bedelinin —— aracın sigortacısı olan davalıdan tahsili talebine yöneliktir. Davalı ve —— yazılan müzekkerelere ikmalen cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.Dosyamız ——-tevdii edilmiş olup, ——- mahkememize hitaben sunmuş olduğu —— raporunda özetle: Kusur yönünden yapılan değerlendirmede——– ilgili maddelerinde açıklanan tali yoldan anayola çıkan sürücüler anayoldan gelen araçlara, geçiş hakkını vermek zorundadır kusurunu işlediği, trafık dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmediği. trafik ve kendi güvenliğini tehlikeye attığı, kazanın meydana gelmesinde asli ve —-oranında kusurlu olduğu——–ise kazanın oluşumunda alabileceği bir önlem olamayacağı kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığı kanaatine varıldığını,Hasar bedeli yönünden değerlendirme: Davaya konu kazada meydana gelen hasar bedeli —– olduğu davalı —–kazaya ciken —–plakah aracın —– tarihleri arası, —– numarası ile ——- sigortacısı olduğu, teminat limitinin —–olduğu, davalı—–hasar bedelini —– tarihinde araç maliki ——–ödemiş olması nedeni ile bakiye hasar bedeli sorumluluğu olmadığı, ödeme dekontunun dosyada mevcut olduğu,Değer kaybı yönünden: —— tarihinde yürürlüğe giren —— genel şartları ekine göre araç kilometesi ——- olması nedeni ile değer kaybının oluşmadığı, ——-sayılı kararı dikkate alınmak suretiyle değer kaybı değerlendirilmesi ne göre araç değer kaybının —— olduğu, araç değer kaybının trafik sigorta kapsamı teminatı içinde olduğu. değer kaybının Sn Mahkeme tarafından —— tarihinde yürürlüğe giren ——-genel şartları ekine göre değerlendirilmesi halinde davacının talep edebileceği değer kaybı bakiye tazminatı olamayacağı, değer kaybının mahkeme tarafından——tarihli ——- tarihli ve ——sayılı Kararı dikkate alınmak surctiyle değer kaybı değerlendirilmesi halinde değer kaybı tazminatının ——-faizi olduğu, davalı ——sorumlu olduğu, Temerrüt tarihinin başvuru tarihi —– iş günüz —–olduğu, Davacı ——– tarihinde hasar ——- hazırlatmış olduğu, —– hizmet bedeli olarak —-dahil —–ödenmiş olduğu, Hasar bedeli ——olması nedeni ile hasar—— ücreti ——olmak üzere —— olduğu, talebin —— olduğu, —— ücretinin yargılama giderleri içinde değerlendirilmekte olduğunun mahkemenin takdirlerinde olduğunu beyan eden raporunu mahkememize sunmuştur. Dosyamız ——-raporu aldırılmak üzere —— tevdii edilmiş olup,—— mahkememize hitaben sunmuş olduğu ek —— raporunda özetle: Davaya konu aracın hasar bedeli yeniden gözden geçirildiği parça bedelleri ve işçilik bedellerinin kaza tarihi ile uyumlu ve kadri maruf olduğu kanaatine varıldığını, değişen parçaların — değeri olmadığı, davaya konu kazada meydana gelen hasar bedeli —– dahil, —— davacının talep edebileceği bakiye hasar bedeli———- olduğunu, davacının talep edebileceği bakiye hasar bedelinin——-olduğunu beyan eden raporunu mahkememize sunmuştur.—– HMK 280. Maddesi uyarınca taraflara tebliğ edilmiştir.
Davacı vekili —— tarihli ıslah dilekçesi ile özetle ; Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak davalıdan “şimdilik—— hasar onarım bedeli ve şimdilik —— değer kaybı alacağının ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine” şeklinde tazminat talebinde bulunduklarını, İş bu ıslah dilekçemiz ile dava dilekçemizdeki talep miktarını, dosyada toplanan deliller ve ———doğrultusunda arttırmak suretiyle ve yine fazlaya ilişkin haklarımızı saklı tutarak dava dilekçesinin sonuç ve istem kısmında talep ettikleri ———-alacak talebini bilirkişi raporu doğrultusunda, müspet zarar kapsamında, hasar onarım bedeline ilişkin ——- ve değer kaybı bedeline ilişkin——- ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine şeklinde ıslah ettiklerini beyan etmiştir. Dava dilekçesi,hasar dosyası ,——- raporu,—— tarihli ek rapor ve tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede ,davalı şirketinin sigortalısı dava dışı——-plakalı araç ile davacıya işbu kaza sebebiyle sahip olduğu tüm haklarını devreden —– arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği,—– tüm haklarını davacıya temlik ettiği,meydana gelen kazada davalı şirketinin sigortalısı dava dışı ——- plakalı ——-kusurlu olduğunun belirlendiği,işbu kaza sebebiyle —— plakalı araçta denetime elverişli——raporuna göre —–değer kaybının meydana geldiği,davalı şirketince dava açılmadan önce dava dışı—— hasar ödemesinin yapıldığı,kaza sebebiyle meydana gelen hasar bedelinin ——– olduğu,yapılan ödeme düşüldükten sonra bakiye hasar bedelinin——-olduğu anlaşıldığından davacının davasının kabulü ile, ıslah dilekçesi doğrultusunda—–değer kaybı ve ——- hasar bedeli olmak üzere toplam—— bedelin,davalı şirketine gönderilen ihtarname tarihinden —- iş günü sonrasına denk gelen ——-tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacının davasının KABULÜ ile, ıslah dilekçesi doğrultusunda—– değer kaybı ve ——- hasar bedeli olmak üzere toplam——bedelin ——-tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam——harçtan daha önceden ödenen toplam —— harç düşüldükten sonra eksik kalan ——-harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 İkinci Kısım İkinci Bülüm) göre hesaplanan ——– maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; ——- Başvuru Harcı,——Peşin/nisbi Harcı, —– Islah Harcı, ——Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam ——– davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ,
5-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
6-Tarafların dava şartı nedeniyle başvurmuş oldukları —— Arabuluculuk numaralı görüşmeler neticesinde belirlenen ——- davacıdan alınarak —— irat kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı KESİN olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.