Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/411 Esas
KARAR NO : 2021/66
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/08/2020
KARAR TARİHİ : 21/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin müşterisi —- olan ticari alacağı nedeniyle — ait, keşidecisi—–olan, — keşide tarihli, —- çek nolu ve ——— bedelli bir adet çekin müvekkili şirket yetkilileri tarafından kaybedildiğini, çek yapraklarının kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmesi ve kullanılması halinde müvekkilinin mağdur olacağını iddia ederek, çeklerin bankaca ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile çeklerin iptalini, hak sahibi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını çeksiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankalara da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çekin davacı şirket yetlililerinin yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın kabülü ile; —–Şubesine ait, keşidecisi —-olan, —- keşide tarihli, — çek nolu ve —– bedelli bir adet çekin iptaline dair,
2- Alınması gerekli 59,300 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL ‘nin mahsubu ile bakiye 4,90 TL’nin bakiye harçlar terkin sınırının altında kaldığından alınmasına yer olmadığına
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kalan kısmın istem halinde HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/01/2021