Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/28 Esas
KARAR NO : 2020/80
DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))
DAVA TARİHİ : 28/01/2020
KARAR TARİHİ : 05/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İstanbul Anadolu ——-.İcra ve İflas Müdürlüğü’nün—- tarihli ve — İflas sayılı talep yazısının incelenmesinde, müflisin İİK’nun 254.maddesi gereğince iflasının kapatılmasına karar verilmesi istemi ile iflas dosyası mahkememize gönderilmiştir.
Mahkememizce iflasın kapatılması koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususunda bilirkişi raporu alınmıştır.
Bilirkişi düzenlediği ayrıntılı ve gerekçeli raporu ile; İstanbul Anadolu —-.Asliye Ticaret mahkemesinin ——Esas sayılı iflas kararını tarafların yasal sürede İstinaf talebinde bulunmamaları nedeniyle —– tarihinde kesinleştiği, müflisin mal, hak ve alacakları kaydına iflas şerhi işlenmesi için iflas hukukunun öngördüğü prosedüre uygun olarak tüm birim ve kuruluşlara bildirildiği ve iflasın açıldığına ilişkin iflas müdürlüğü tarafından hazırlanan ilanın İİK 166 md gereğince ilan edildiği, müflis şirket yetkilisinin sorgusunun yapıldığı, müflis şirket yetkilisinin müflis masasına kaydı yapılan alacak istemleri hakkında İİK 230 md uyarınca beyanda bulunmadığı, müflis şirket ticari defterlerini de îflas Müdürlüğüne teslim etmediği, bu nedenle bilirkişi incelemesi yapılamadığı, şirket yetkilisi hakkında — tarihinde İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, Müflis masasında masaya dahil edilmek üzere mal varlığı ve sair hak ve alacakları için muhtelif bankalara müzekkere yazıldığı ve müflisin hesaplarındaki mevcutlar İflas Müdürlüğü dosyasına celp edildiği, Müflis şirketin tasfiyesinin İİK 218 md uyarınca basit tasfiye olarak yapılmasına karar verildiği ve tasfiyenin İflas Müdürlüğünce resen yürütüldüğü, Müflis masasında İflas Müdürlüğünce —– tarihinde sıra cetveli tanzim olunduğu, tanzim olunan sıra cetvelinin ilan edildiği, müflis şirkete ait olan ‘——–adresinde bulunan——-otoparkında—–kıymet takdir olunduğunu, kıymet takdiri yapılan aracın rehnin paraya çevrilmesi takibi yapılan İstanbul Anadolu —– İcra Dairesinin —– no.lu dosyasından ihale edilerek satıldığı,—— şirkete ait olan ——- adresinde bulunan menkul mallara (16 adet) bilirkişi tarafından —–kıymet takdir olunduğu, kıymet takdiri yapılan menkul mallar —— bedelle ihale olunduğu—– plakalı aracın müdürlüğün 22.01.2020 tarihli kararı gereği masa mal varlığından çıkarıldığı ve bu hususta——– müzekkere yazıldığı,———– yazı gönderilerek —— plakalı aracın satış işlemlerinin müdürlükçe yapılması, sonucunda İflas Müdürlüğüne bilgi verilmesi istendiği,Müflis şirkete ait olan markalara bilirkişi ——-kıymet takdir edildiği, kıymet takdiri yapılan markaların 11.06.2019 tarihinde satışa çıkarıldığı, ancak satılamadığı, ——-.açık artırma ile —— tarihinde 46.800,00 TL sına ihale edildiği,Müflis masasında sıra cetvelinin ilanından sonra geç alacak kayıt talebinde bulunulduğu (19 ile 21 başvuru numaralar arası) tanzim olunan ek sıra cetvelinin yayınlandığı, müflis masasında tanzim olunan ve kesinleşen sıra cetveli ile ek sıra cetvellerine göre alacaklılardan 22 noda kayıtlı ———- alacağının tamamen, —– alacaklarının bir miktarının ödendiği, İstanbul Anadolu ——– Asliye Ticaret Mahkemesinin —— sayılı dosyasından işbu davanın müflise ait ———-plakalı aracın bulunamadığı, ancak bu araç yönünden trafik kaydına İflas şerhi düşüldüğüne ilişkin dosyada herhangi bir belgeye rastlanmadığı, kapama raporunda bu hususta bir bilgiye yer verilmediği, düzenlenen aciz vesikalarının İstanbul ———- İcra Müdürlüğüne gönderildiğine dair dosyada herhangi bir bilgiye rastlanmadığı gerekçesi ile İflasın kapama şartlarının gerçekleşmemiş olduğu gerekçesi ile reddine karar verildiği, İflas Müdürlüğü tarafından daha sonra bu eksikliklerin giderildiğinin görüldüğü, Müflis masasına mal varlığına dahil bulunan paraya çevrilecek başkaca mal varlığı bulunmadığından ve tasfiye adına yapılacak bir muamele kalmadığından alacak talebinde bulunan alacaklılardan paylaşım yapılan alacaklılara kalan alacakları üzerinden ödeme yapılmayan alacaklılara alacak talebi üzerinden kesinleşen sıra cetveli doğrultusunda aciz belgesi tanzim edilerek tebliğ edildiği, iflasın kapatılmasına dair kanaatin hasıl olduğu hususu iflas müdürlüğü tarafından nihai raporunda belirtildiği, bu nedenle masada tasfiyeyi gerektirecek işlem kalmadığından müflis şirkete ait iflasın İİK 254 md gereğince kapatılmasına karar verilmesinin uygun olacağı rapor edilmiştir.
Bilirkişi raporu alınmış olduğundan ve rapor içeriğine göre iflasın kapatılmasına bir sakınca bulunmadığı anlaşıldığından talebinin kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-İstanbul Anadolu ——–.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —- Esas——- Karar sayılı ve ——– tarihli kararıyla iflasına karar verilen İstanbul Ticaret Sicilinde —–sicil no ile kayıtlı,muamele merkezi —— olan —– İstanbul Anadolu ——–.İcra ve İflas Müdürlüğü’nün———– iflas sayılı dosyasında devam etmekte olan İflas Tasfiyesinin İİK’nun 254.maddesi uyarınca KAPATILMASINA,
2- Kapanmanın İİK’nun 254/son maddesi uyarınca İflas Müdürlüğünce ilanına,
3- Dava harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
4- Dosyanın İflas Müdürlüğüne gönderilmesine,
Dair, iflas dosyası üzerinden yapılan inceleme sonucunda 10 gün içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.