Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/247 Esas
KARAR NO: 2022/221
DAVA: Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 19/06/2020
KARAR TARİHİ: 22/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firma ile banka arasında imzalanan—gereği davalıya taksitli ticari kredi kullandırıldığı, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiği, buna rağmen ödeme yapılmadığı için —– icra takibi başlatıldığı, asıl borçlu ve kefillerin borca faize ve ferilerine itiraz ettiği, iş bu nedenle yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava hukuki niteliği itibari ile —– kapsamında kullandırılan ve geri ödenmeyen kredinin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
—sayılı dosyası getirtilmiş olup yapılan incelemesinde ödeme emrinin davalı —- gönderilen tebligat bila iade dönmüş ise de vekili aracılığı ile itiraz ettiğinden itiraz tarihi — tarihi itibari ile tebellüğ ettiği anlaşılmıştır. Davalılar adına —tarihinde itiraz edilerek takibin durdurulduğu duran takip üzerine —-tarihinde itirazın iptali davasının açıldığı, itirazların ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Usulüne uygun taraf teşkili sağlanmış deliller toplanarak tahkikat aşamasında değerlendirilmiştir.
Dosyadaki mübrez delillerin incelenmesi sonucunda; davalıların, —–numaralı ——-kullandığı borcun ödenmemesi üzerine —- ihtarnamesi gönderildiği, Hesap kat ihtarnamesinde: — konu olan borçların —— Ödenmesi, Aksi halde aleyhinize yasal yollara başvurularak tahsili yoluna gidileceği, bu durumda masraf ve vekalet ücretinin muhataplara ait olacağı fazlaya ilişkin her türlü alacak ve haklarımızın saklı tutulduğu ihtar ve tebliğ olunur…” şeklinde ihtar edildiği görülmüştür.
Davacı banka tarafından davalı asıl borçlu ve kefiller adına keşide edilen iş bu ihtarnamenin davalı asıl borçlu firma ve kefil —– tebliğ edildiği, Asıl borçlunun borcunu ödemediği müteselsil kefile ihbar edilmedikçe, borçlunun temerrüdü nedeniyle oluşan temerrüt faizinden kefilin sorumlu tutulamayacağından davalı kefil—-davalı asıl borçlu firmadan daha önceki bir tarih olan—- tarihinde ve davalı asıl borçlu firma ile diğer davalı — tarihinde tebliğ edilmiş olup, kefil —- da temerrüt tarihi tespitinin—- göre yapılması gerektiğinden ve, davalı asıl borçlunun ve kefillerin ihtarnamede verilen —– temerrüde düştükleri anlaşılmıştır.
Dosya üzerinden bankacı uzman bilirkişiden rapor aldırılmış olup hazırlanan——– alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Rapor bilimsel denetlenebilir ve hukuka ve olaya uygun olduğundan hükme esas alınmış olup rapora karşı yapılan itirazlar kabul edilmeyerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulü ile; davalının—- Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin —–üzerinden devamına,
Alacağa takip tarihinden itibaren —– uygulanmasına,
2-Alacak likit ve itiraz haksız olduğundan alacağın %20 ‘si oranındaki 71.614,08 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine,
3-Alınması gereken 24.459,79-TL harcın peşin alınan 4.411,25-TL’den mahsubu ile bakiye 20.048,54-TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından sarfolunan 1.244,00-TL yargılama gideri ile peşin olarak yatırılan 4.411,25-TL peşin harç toplamı olan 5.655,25-TL’nin davanın kabul red oranına göre belirlenen 5.544,16-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yargılama gideri sarfolunmadığından bu konuda karar vermeye yer olmadığına,
6-Davacı lehine AAÜT uyarınca taktir olunan 33.514,93-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı lehine AAÜT uyarınca taktir olunan 5.100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Dair, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekili ile davalı ———— yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı..22/03/2022