Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/230 Esas
KARAR NO : 2020/827

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 12/06/2020
KARAR TARİHİ : 30/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri———– şirketin alacaklısı konumunda olup alacağını tahsil edemediklerini, şirketin ————- tarihinde tescil edildiğini, davanın şirketin———- plakalı araca ilişkin olduğunu, yasal 1 yıllık süre geçtikten sonra şirketin kaydının silindiğini, ancak daha sonra tespit ettikleri harici —– tasfiye edildiğini öğrenmeleri üzerine———- yılında üretildiğini, ——- Plakalı aracı dava dışı ———– numaralı —– teminat altında olduğunu, adı geçen sigortalı aracın —gerçekleşen bir trafik kazası sonucu hasar gördüğünü, kaza sonrası gerekli işlemlerin yapılması ve sigorta şirketine ait prosedürlerin yerine getirilmesi için dava konusu aracın davacı müvekkiline ait — teslim edildiğini, müvekkilinin sigorta şirketlerine —–sunduğunu, müvekkilinin toplam 43.070,00 TL. alacağı bulunduğunu, dava konusu aracın her geçen gün değer kaybettiğini, araç üzerindeki — borçlarının arttığını, söz konusu aracın satış ve devir işlemlerini yapak üzere şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK’nun 224. ve 445. maddeleri anlamında ihyası gerektiğini beyan ederek davalarının kabulüne, tasfiye edilen ——– ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ————- 6102 sayılı TTK.md.32 ve —– Yönetmeliği md.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını bu nedenle kendisine husumet yöneltilemeyeceğini. davanın açılmasında herhangi bir kusurunun bulunmadığını, bu nedenle yargılama giderlerinden de sorumlu tutulamayacağını beyan ederek müvekkili yönünden davanın reddini talep etmiştir.
————— tarihli ve —– tarihli cevabi yazılarında; ihyası istenen şirketin 15/07/2014 tarihinde tasfiyesine karar verildiği ve 25/07/2014 tarihinde tescil edildiği bildirilmiştir. Bir şirketin tasfiye haline girmesi tüzel kişiliğini sona erdirmeyeceğinden, tasfiye tamamlanıp sicilden terkin edilmiş ise ihyası talep edilebileceğinden ve bu şirketin henüz sicilden terkin edilmediği anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Yasal hasım olması nedeniyle davalı —– lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
5-Bakiye gider avanslarının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.