Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/228 Esas
KARAR NO: 2021/674
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/06/2020
KARAR TARİHİ: 16/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki uyuşmazlığın —– kapsamında olması nedeniyle, — başvurulduğunu, —— numarası ile yapılan görüşmelerin uzlaşmama ile sonuçlandığını, müvekkili şirketin ——-olduğunu, davalı şirkette bayisi olduğundan dolayı —- neticesinde cari hesap alacağının oluştuğunu, müvekkili şirketin cari hesap alacağının tahsili amacıyla ——- icra dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattığını, davalı şirketin takibe haksız itirazı neticesinde takibin durduğunu, davaya konu alacağın dayanak belgelerinin ilgili icra dosyasında mübrez olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketten oluşan ticari ilişki neticesinde asıl alacak olarak —– hesap alacağının mevcut olduğunu, bu alacağın ticari defter ve kayıtlar ile de sabit olduğunu, davalı şirketin icra takibine itirazı nedeniyle takip durmuş olduğundan dolayı işbu davanın açılması zarüretinin hasıl olduğunu belirterek, haklı davalarının kabulü ile —– sayılı dosyasına vaki olan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirketin asıl alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davaya cevap sunmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava hukuki niteliği itibari ile tacirler arası faturadan kaynaklı başlatılan icra takibi sebebiyle açılan itirazın iptali davasıdır.
—–sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içerisine alınmıştır. Ödeme emrinin —– tarihinde tebliğ edildiği tespit edilmiştir.
Taraflar tacir olduğundan resen taraf defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup davacı defterlerinin incelenmesinden takibe konu faturalara ilişkin faturaların davalıya tebliğine ilişkin bir belge sunulmamış ise de faturalara konu malın tesline ilişkin sevk irsaliyeleri inceleme aşamasında dosyaya ibraz edilmiştir.
—— numaralı sevk irsaliyelerinde malı teslim alan kısmında– —-numaralı sevk irsaliyesinde —– yazdığı ve imza edildiği tespit edilmiştir. Bu haliyle takibe konu malların davalıya teslim edildiği anlaşıldığından ve davalının malı teslim almadığı veya borcu ödememe gerekçesinini ispat edemediğinden davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile; davalının —– sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin —– üzerinden devamına,
Alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,
2-Alacak likit ve itiraz haksız olduğundan alacağın %20 ‘si oranındaki — icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine,
3-Alınması gereken 1.820,62-TL karar harcına karşılık peşin alınan 312,69-TL’nin mahsubu ile bakiye 1.508,93-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından sarfolunan 1.000,00-TL bilirkişi, 87,60-TL tebligat-müzekkere gideri ile peşin alınan 312,69-TL harç gideri toplamı 1.400,29-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı lehine AAÜT uyarınca taktir olunan 4.080,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafın dava şartı olması sebebiyle başvurmuş olduğu ———-görüşmeleri neticesinde taktir olunan —- ücretin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
7-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/09/2021