Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/155 Esas
KARAR NO:2022/398
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ:16/03/2020
KARAR TARİHİ :10/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili——ile davalı ——- arasında —–imzalandığını ve diğer davalıların da bu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, borçluların imzalamış oldukları kredi sözleşmelerine aykırı davranarak müvekkil bankadan kullandıkları kredi borcunu geri ödememeleri nedeniyle —–tarih,—— ihtarnamesi keşide edilerek, ihtarnamelerdeki yazılı tutarların ödemesi talep edildiğini, Söz konusu ihtarnamelere rağmen borçluların müvekkil bankaya olan borçlarını ödememeleri üzerine ——- sayılı dosyasından genel haciz yoluyla ilamsız takibe geçildiğini, Öncelikle, davalı borçlunun itiraz dilekçesinde müvekkil banka ile imzaladıkları kredi sözleşmelerine ve bu sözleşmedeki kefalet sorunluluklarına ilişkin herhangi bir itirazları bulunmadığını, kredi ilişkisinin varlığını kabul ettiklerini, ancak buna rağmen borca itiraz ettiklerini, kredi sözleşmesi ve banka kayıtları üzerinde yapılacak incelemede de görüleceği üzere, davalının söz konusu itirazları haksız ve hukuka aykırı olup, takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğundan iptaline karar verilmesini, davalıların haksız ve yasal dayanaktan yoksun bulunan itirazının iptaliyle takibin devamına, davalı aleyhine İcra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava dilekçesi usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacı tarafından genel nakdi ve gayri nakdi —– istinaden alacak olduğu iddia ettiği bedel sebebiyle davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali koşulların oluşup oluşmadığına ilişkindir.——-yazılan müzekkerelere ikmalen verilen yanıtlar dosya arasına alınmıştır. Dava dosyası—– tevdi edilmiş aldırılan —— raporunda özetle ; Davacı bankanın davalılardan ——takip tarihi itibariyle talebi ile bağlı olarak alacağı ile ilgili belge olmadığı görülmüş olup, dosyada bulunan belgelere göre alacak tutarı bulunmadığı, davacı tarafından talep edilen —– ilişkin yasal dayanağının somut olarak ortaya konması gerektiği; bir başka anlatımla hesap yapılırken dayanılan hukuki sebep, kullandırılan bankacılık ürünleri, faiz oranları vb. esasların somutlaştırılması gerektiği,raporun İnceleme tespit ve değerlendirmeler; 7. Maddesinde detaylı olarak banka kayıtlarından talep edilen belgelerin belirtildiği, belgelerin sunulması ile takip talebinde talep edilen tutarlar ile ilgili —- ile hesaplama yapılabileceği belirtilmiştir. Dava dosyası—— tevdi edilmiş aldırılan —-raporunda özetle ; Davacı bankanın Davalılardan—– takip tarihi itibariyle takip talebi ile bağlı olarak ; ——- Asıl Alacak (talep ile aynı), —–İşlemiş Temerrüt Faizi ——-Toplam Davacı bankanın —– matrah üzerinden, takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar takipte yıllık —— temerrüt faizi ve faizin gider vergisini talep edebileceği, Gayrinakdi kredi borcu için;—–davacı bankanın —- matrah üzerinden, takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar takipte yıllık —– temerrüt faizi ve faizin gider vergisini talep edebileceği, Davacı bankanın takip talebinde tazmin olan—— mektup bedellerinin talep edildiği banka incelemesinde belirtilmiş olup hesaplamalarımızda dikkate alındığını, —-nolu —– Asıl Alacak (talep ile aynı) —– İşlemiş Temerrüt Faizi—— Toplam Davacı bankanın —– matrah üzerinden, takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar takipte yıllık —– temerrüt faizi ve faizin gider vergisini talep edebileceğini,—– borcu için; Davacı bankanın —– matrah üzerinden, takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar takipte yıllık—- temerrüt faizi ve faizin gider vergisini talep edebileceği , Genel Toplam olarak; davacı bankanın takipte istediği toplam —– tutarındaki nakdi alacak talebine istinaden hesaplamamıza göre toplam banka alacağı, ——olarak bulunduğunu, Hesaplamalarında belirtilen anapara tutarının banka tarafından sunulan hesap ekstreleri ve ödeme planlarına uyumlu olduğunu, hesaplamalarda Finans matematiği ile faiz hesaplaması yapıldığını, takip talebinde talep edilen —–teminat mektubu riski ile depo talebi ile ilgili olarak incelemede, —– Teminat Mektubunun —– tarihinde ——- Kısmının paraya çevrilerek tazmin edildiği, Teminat mektubunu düzenleyen banka yönünden borcun, riskin gerçekleşmesinden sonra bankadan ödeme talebinde bulunulmasıyla, muaccel hale geldiği, Davacı bankanın tazmin tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar takipte yıllık —– temerrüt faizi ve faizin gider vergisini talep edebileceği,—– Mektubunun yapılan kısmi tazmin ödemesinden sonra kalan risk tutarı bankaya ibra edildiğini, bankanın Gayrinakdi —- bulunmadığı, Tarafların masraf, vekâlet ücreti, tazminat ve benzeri diğer taleplerinin Sayın Mahkemenizin takdirleri içinde kaldığı sonuç ve kanaatine varıldığına ilişkin raporunu mahkememize ibraz etmiştir. Dava dosyası —— tevdi edilmiş aldırılan ek —-raporunda özetle ; Davacı bankanın takipte istediği toplam —– tutarındaki nakdi alacak,—– gayrinakdi alacak talebine istinaden, takip talebi ile bağlı olarak toplam banka alacağı, ——Nakdi, ——– Gayrinakdi alacak olarak bulunduğunu, Gayrinakdi Meri Alacak —– nolu Teminat Mektubunun Dava dışı muhatap firma tazmin talebi ile —- tarihinde——- olarak tazmin edildiğini belirten raporunu mahkememize sunmuştur.
Aldırılan —– ve ek raporlar usulüne uygun olarak taraflara tebliğ edilmiştir. Dava dilekçesi cevap dilekçesi,—– ve tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede ;davacı ile davalı asıl borçlu şirket arasında Genel Kredi Sözleşmesi ve—- sözleşmesinin imzalandığı,diğer davalı kefillerin genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmelerini müteselsil kefil olarak imzaladıkları ,davalı kefillerin kefalet limitleri ile borçlardan sorumlu oldukları mahkemece aldırılan—– tarihli kök ve —— tarihli —- raporuna göre davalıların Teminat mektubu borcu için ——asıl alacak,—— işlemiş faiz, ——olmak üzere——-olarak, ——asıl alacak,—–işlemiş faiz—–olmak üzere —– taksitli ticari kredi borcu için —–asıl alacak,——işlemiş faiz ,——olmak üzere ——Ticari kedi kartı borcu için—– asıl alacak—– işlemiş gecikme faizi,—— olmak üzere toplam——- borçtan sorumlu oldukları anlaşılmakla davanın bu miktar üzerinden kabulüne ,alacak yargılamayla belirlendiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacının DAVASININ KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE ile Davalı borçlunun ——- Esas sayılı dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİNE, takibin her bir alacak kalemi için takip talebiyle bağlı olarak ;Teminat mektubu borcu için —– asıl alacak,—– işlemiş faiz, ——gayrinakdi kredi olarak, —–asıl alacak, —- işlemiş faiz —-taksitli ticari kredi borcu için —– asıl alacak,—- işlemiş faiz ,——borcu için —–asıl alacak —– işlemiş gecikme faizi, —–olmak üzere toplam —–üzerinden takibin devamına, takip tarihi itibariyle avans faiz işletilmesine ;Alacak yargılamayla belirlendiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine
2-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam —– harçtan daha önceden ödenen toplam—-harç düşüldükten sonra eksik kalan —– harcın davalılardan müştereken müteselsilen alınarak—- kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 Üçüncü Kısım) göre hesaplanan ——nisbi vekalet ücretinin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan —— vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan;—– Başvuru Harcı, ——- Peşin/nisbi Harcı, olmak üzere toplam —— harcın davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, ,
6-Davacı tarafından yapılan;—– Başvuru Harcı, —— Peşin/nisbi Harcı, olmak üzere toplam —— harcın davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, ,
7- Tarafların dava şartı nedeniyle başvurmuş oldukları ——– numaralı görüşmeler neticesinde belirlenen ——kabul eden kısmına isabet eden ——-davalıdan, red edilen kısmına isabet eden—— davacıdan alınarak —–kaydına,
8- Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
9- Dosyamız arasına alınan——esas sayılı dosyasının kararın kesinleşmesi halinde iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren—hafta içinde —–açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.