Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/469 Esas
KARAR NO : 2019/1107

DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ : 16/07/2019
KARAR TARİHİ : 31/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan —- bünyesinde çalıştığı döneme ilişkin olarak hakettiği işçilik alacakları ile ilgili olarak davalı şirketlerle 24/09/2018 tarihli “Arabuluculuk Anlaşma Belgesi” imzalandığını, söz konusu anlaşma belgesine Anadolu ——-.Sulh Hukuk mahkemesinin ——- Karar sayılı dosyasından icra edilebilirlik şerhi verildiğini, davalıların anlaşma belgesi gereğince ödemeleri gereken 15/12/2018 tarihli taksiti zamanında ödemeyince 23/01/2019 tarihinde Anadolu —-.icra müdürlüğünün 2019/3939 Esas sayılı dosyasından ilamlı icra takibi başlattıklarını, icra emrinin davalılara tebliğine rağmen davalıların icra takibine konu borcu ödememeleri sebebiyle icra dosyasından malvarlığı sorgulaması yaptıklarını ve davalı şirketlerin borçlarını ödemediklerinin anlaşıldığını beyan ederek davanın kabulü ile davalı şirketlerin iflaslarına karar verilmesine, İİK 159 vd. maddeleri gereğince gerekli tüm muhafaz tedbirlerinin alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; davacının işçilik alacakları için davalılarla yaptığı arabuluculuk anlaşması gereği 15.12.2018 tarihli taksit yönünden başlattığı ilamlı icra yoluyla takipte ödeme yapılmamış olması nedeniyle iflas yoluyla adi takibe çevrilmesi ve takibin kesinleşmesi nedeniyle iflası istemine ilişkindir.
Davacı vekili celse arasında vermiş olduğu 25/10/2019 tarihli dilekçesi ile; İstanbul Anadolu —–.İcra müdürlüğünün—- Esas sayılı dosyası borcunun davalı şirketler tarafından haricen kendilerine ödendiğini, davanın konusuz kalması nedeniyle yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin bu davayının açılmasına sebebiyet veren davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş olmakla, karar vermeye yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava konusu alacağın tahsil edildiği ve davanın konusuz kaldığı beyan edilmiş olmakla konusu kalmayan dava hakkında esasa ilişkin karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 44,40 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan 74,15 TL posta gideri ve 88,80 harç gideri olmak üzere toplam 162,95 TL. yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı lehine —–uyarınca taktir edilen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Suçüstü ödeneğinden mahkememiz dosyasına yatırılan iflas avansı ve gider avansının karar kesinleştiğinde İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ——- sayılı yazısında bildirilen —-Mal Müdürlüğü hesabına iadesine,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği karar verildi.