Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/85 Esas
KARAR NO : 2019/761

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 11/03/2019
KARAR TARİHİ : 27/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalı işyerinde 06/02/2012 tarihinde işe başladığını iş akdinin davalı işveren tarafından 16/06/2017 tarihinde sona erdirildiğini,—— çalışmasını sonlandıracak ve kapatılacak olması nedeni ile davacının işten çıkarıldığını iş kanununun 17. Maddesi gereğince kıdem ve ihbar tazminatları ödenmek sureti ile 17/06/2017 tarihi itibariyle iş akdinin feshedildiğinin bildirildiğini, taraflar arasında imzalanan protokole göre sözleşme akdedildiğini, davacının alacağı kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının 8 taksitle ödeneceğinin taahhüt edildiğini ancak iki taksit muaccel olmasına rağmen ifa edilmediğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatlarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirket hakkında (eski ticaret ünvanı :————- İstanbul Anadolu—–. Asliye Ticaret Mahkemesinin—– esas sayılı dosyasından 27/07/2017 tarih ve —– itibari ile iflasının açılmasına karar verildiğini, iflas tasfiye işlemlerinin İStanbul Anadolu——– İcra İflas Müdürlüğü’nün — iflas sayılı dosyasından yürütüldüğünü, Türk Borçlar Kanunu’nun ilgili hükümleri uyarınca davalı şirket ile vekalet akdinin iflas kararı ile son bulduğunu, dosyadaki yazışmaların iflas müdürlüğü ile yapılmasını talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı alacaklarının tahsili talebine ilişkin olup; ilk olarak İstanbul —–. İş mahkemesinin 2017/392 esas sayılı dosyası üzerinden görülmüş olup, sonrasında davalı şirketin İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesinin —– esas sayılı dosyası ile iflas etmesi nedeniyle; İstanbul ——İş Mahkemesinin 20/02/2018 tarihli görevsizlik kararı ile İstanbul ——- Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/595 esasına kaydedilmiş, İstanbul —— Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/07/2018 tarihli yetkisizlik kararı ile iflasa karar verilen yer mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesinin ——esas sayılı dosyasına tevzi edilmiş olup, İstanbul Anadolu—–. Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/03/2019 tarihli kararı ile kayıt kabul davası niteliğindeki davaya ihtisas mahkemelerinin bakması gerektiğinden bahisle dosya mahkememize tevzi edilmiş olup yukarıdaki esasa kaydedilmiştir.,
Dosya mahkememize kayıt kabul davası olarak tevzi edilmiş olup; mahkememizce tensiben iflas müdürlüğüne müzekkere yazılmış; gelen yazı cevabında; İstanbul Anadolu —– Asliye Ticaret Mahkemesinin ——- esas sayılı dosyasından 27.07.2017 günü saat —-‘ den itibaren iflasına karar verilen ve müdürlüğümüzün —– iflas sayılı dosyası ile iflas tasfiye işlemlerine başlanılan müflis ———- Şirketi (eski Ünvanı : —————) hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi —–. Hukuk Dairesinin 28.02.2018 Tarih —–Esas ve —– Karar nolu ilamı ile iflas kararının kaldırılmasına karar verildiği ve bu sebeble dosyanın muameleten kaldırıldığı bildirilmiştir.
Davalı hakkındaki iflas kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin — Hukuk Dairesinin 2018/386 E – 2018/367 K. Sayılı kesin nitelikli kararı ile kaldırıldığı anlaşılmıştır.
Yargıtay —–. Hukuk Dairesi 2015/2567 E. 2016/3003 K. Sayılı ilamı gereğince; ”Uyuşmazlığın, taraflar arasındaki iş sözleşmesinden kaynaklanan işçi alacağından kaynaklanması ve davanın kayıt kabul davası olarak Ticaret Mahkemesine açılması halinde; Yargıtay —- HD’nin 28.04.2013 tarih ve 2828 E., 5162 K; Dairemizin —– tarih ve 3822 E., 5024 K; 16.10.2014 tarih ve 8467 E., 6360 K. sayılı ilamlarında açıklandığı üzere; iflasın açılmasından sonra Ticaret Mahkemesi’ne açılan kayıt kabul davası sırasında iflasın kaldırılması ya da iflas kararının bozulup bozma kararının kesinleşmesi halinde, alacağın esasıyla görevli olan mahkeme, Asliye ya da Sulh Hukuk Mahkemesi veya İş Mahkemesi ise bu mahkeme görevli hale gelir ve Ticaret Mahkemesi’nce davanın görev bakımından usulden reddi gerekir. ” demek suretiyle benzer bir davada iflas kararının kaldırılması neticesinde Ticaret Mahkemesi’nin görevinin son bulacağından bahisle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur.
Somut olayda davalı şirket hakkındaki iflas kararın kaldırıldığı ve bu kararın kesin nitelikli olduğu sabit olmakla; mahkememizin görevi son bulmuş olup; görev kamu düzenine ilişkin olup, dava şartı olduğundan mahkemece resen ele alınmış; kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı alacaklarının tahsili talebi iş mahkemelerinin görev alanına girdiğinden görevsizlik ve yetkisizlik kararı aynı anda verilemeyeceğinden; mahkememizce yetkiye ilişkin değerlendirme yapılmadan; salt görev hususu değerlendirilmekle; mahkememizin görevsizliği ile dosyanın mahkememiz yargı çevresi içerisindeki İstanbul Anadolu Nöbetçi İş Mahkemesi’ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-HMK 20 ve 114 ve 115 maddeleri gereğince MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİ NEDENİYLE AÇILAN DAVANIN REDDİNE,
2-Görevsizlik kararının kesinleşmesinden veya kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize başvurulduğu takdirde dosyanın görevli İSTANBUL ANADOLU ADLİYESİ NÖBETÇİ İŞ MAHKEMESİNE HMK 20. maddesi gereğince GÖNDERİLMESİNE,
3-Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmemesi halinde HMK 20 maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
4-Yargılama harç ve masraflarının gönderilen mahkemede dikkate alınmasına,
Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.