Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/644 Esas
KARAR NO:2022/528
DAVA TARİHİ:26/12/2019
KARAR TARİHİ:16/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ——tarihleri arasında müflise ait iş yerinde çalışmasından kaynaklı kıdem ve ihbar alacağının bulunduğunu,——-iflas nolu dosyasına başvuruda bulunduklarını, Müflis şirketin iflas ettiğini müvekkilini işten çıkarttığını, kıdem ve ihbar tazminatı konusunda protokol imzaladıklarını, söz konusu —–kayıtları ile birlikte iflas idaresine sunulduğunu ancak iflas idaresi tarafından zorunlu —— başvuru yapılmaksızın alacak kaydı yapamayacaklarının kendilerine bildirildiğini ancak—–aleyhinde—-sürecinin başlatılmasının yasal mevzuat uyarınca mümkün olmadığını, yasal düzenleme olmaksızın müvekkilinin işçilik alacağının sıra cetveline kaydedilmeyerek talebin reddinin hukuka aykırı olduğunu bu nedenle huzurdaki davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava şartı zorunlu ——– uygulaması kapsamında ——– başvurusu yapılmaksızın huzurdaki davanın açılmış olması nedeniyle huzurdaki davanın reddinin gerektiği, davanın mahiyeti itibariyle ticari dava olduğu, ——uyarınca huzurdaki davanın süresi içerisinde açılmadığı, Esasa ilişkin davacı tarafın işçilik alacağı olarak bildirdiği kayıt talebi ekinde ——- taleplerini gösterir—— ücrete ilişkin veri ve davacının müflisin işçisi olup olmadığının anlaşılmadığını, talep konusunun ödenip ödenmediğinin dahi belli olmadığını, Davacının talep kayıt yazısında ——– ilişkin olduğunun belli olmadığı, kıdem tazminatı almaya hak kazanan işçi bakımından ise giydirilmiş —–ilişkin verilere ihtiyaç olduğunu, bunun tespiti yapılmaksızın alacağın belirlenemeyeceğini bu nedenle talep edilen alacağın likit olmadığını, Davacının alacak kalemlerini —— altında olduğunu, kayıt kabul davasının zorunlu ——– kapsamında olması nedeniyle —— son oturum tutanağının dosyada bulunmadığını, —— alacaklarının tespiti bakımından da—— yetkili olduğunu, Davacının müflis firma ile iflas erteleme davası sürecinde yapmış olduğu protokollerin bağlayıcılığının bulunmadığını zira iflas sürecinde firmaların müflisin göstermelik alacaklar yaratmak suretiyle alacaklılarını zarara uğrattıklarının sıklıkla karşılaşılan bir durum olduğunu bu itibarla da davacının işçilik alacaklarının gerçek bir alacak olup olmadığını ispat etmek zorunda olduğunu, huzurdaki davanın süresi içerisinde açılmaması, zorunlu arabuluculuk süreci işletilmeksizin açılan davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile kayıt kabul davası olduğu görüldü.
——- yazılan müzekkereye ikmalen cevap verildiği müzekkere yazı cevabının dosya arasına alındığı görüldü.İddia,savunma, toplanan deliller tüm dosya kapsamı üzerinde mahkememiz tarafından resen seçilen bilirkişi aracılığıyla, inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, ——hitaben hazırlamış olduğu raporunda özetle: dosya kapsamının incelenmesinde sıra cetveline itiraz davasının dava şartı zorunlu arabuluculuk kapsamında bulunmadığı, davanın süresi içerisinde açıldığı davaya konu işçilik alacaklarının;——–Olacağı,—-olacağı söz konusu işçilik alacaklarının ödendiğine ilişkin herhangi bir verinin dosyada bulunmadığına ilişkin raporunu mahkememize sunmuştur.
——-tarihli ek raporda özetle ; Takdir ve değerlendirmesi mahkemeye ait olmak üzere ——olacağı, —–Olacağı—–Olacağını belirten ek raporunu mahkememize sunmuştur.——- usulüne uygun olarak taraflara tebliğ edilmiştir.Toplanan deliller, icra dosyası, dava dilekçesi,—— incelemesi bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davacının davalı müflis şirketten olan kıdem tazminatı ve ücret alacağı olarak toplam—— için iflas masasına başvuruda bulunduğu, ancak alacak talebinin reddedilmesi üzerine, mahkememizde dava süresinde açtığı, celp edilen—— kayıtları ve tüm dosya kapsamı ile birlikte hazırlanan denetime elverişli tarihli bilirkişi raporuna göre, davacının ——- net olmak üzere kıdem tazminatı,——-net olmak üzere —— alacağının olduğunun belirlendiği, taleple bağlı kalınmak sureti ile —— kıdem tazminatı ve ——- ihbar tazminatı olmak üzere toplam ——– alacağın iflas masasına kaydının gerektiği anlaşılmakla, davanın bu miktar üzerinden kabulüne dair, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-DAVANIN KABULÜ İLE
Davacının, davalı Müflisten, —–kıdem tazminatı ve —–İhbar tazminatı olmak üzere toplam —– alacağın —— iflas dosyasından işlem gören iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE; asıl alacağa iflas tarihinden sonra işleyecek faizin —– dikkate alınmasına;
2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam —– harçtan daha önceden ödenen toplam —— harç düşüldükten sonra eksik kalan —– harcın davalıdan alınarak ——- kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13 İkinci Kısım İkinci Bölüm) göre hesaplanan —–maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; —– Başvuru Harcı, ——Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam —— davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ,
5-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren —— hafta içinde—-açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.