Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/643 Esas
KARAR NO: 2020/427
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)
DAVA TARİHİ: 23/12/2019
KARAR TARİHİ: 01/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ——- ile müflis şirket ———– Arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, ticari ilişkiden doğan bakiyenin iflas tarihi itibariyle —olduğunu, müvekkili şirket alacağının ———— İflas sayılı dosyasından masaya kayıt ve kabulü için talepte bulunulduğunu, taleplerinin —— tarihli kararı ile talep edilen —— kısmının tahsilde tekerrür olmak üzere kabulüne ve —sıraya kaydına, haksız faiz uygulanması nedeniyle ——–kısmının reddedildiğini, iflas idaresi tarafından verilen red kararının hukuka aykırı olduğunu ve iptalinin gerektiğini, reddedilen kısmın kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE;
Dava, ticari alacak nedeniyle kayıt kabul istemine ilişkindir.
Davanın ilk olarak açıldığı ——–sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında dosyamız davacısı———–yönünden tefrik kararı verildiği ve bu davacı yönünden dosyanın mahkememize gelmiş olduğu anlaşıldı.
Müflis ———iflas idaresinin bulunduğu —————— sayılı dosyası ile yapılan yazışma sonucunda; müflis şirket hakkında——Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ———sayılı dosyası ile ——— tarihinde iflas kararı verildiği, tasfiyenin adi tasfiye usulüne göre yapıldığı, tasfiye memurlarının atandığı, davacı şirketin alacak kayıt başvurusu isteminin kısmen reddine karar verildiği, red kararının gider avansı veren davacıya ——– tarihinde tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Kayıt kabul davalarının —– günlük hak düşürücü süre içinde açılması zorunludur. Somut olayda davacının tebliğ işlemleri için gider avansı verdiği, iflas idaresi tarafından verilen kısmi ret kararının davacıya —- tarihinde tebliğ edildiği, davacının kayıt kabul istemiyle bu davayı ise ———- tarihinde açtığı anlaşıldığından, yasal dava açma süresinin geçmiş olduğu görülerek davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın hakdüşürücü süre geçirildikten sonra açıldığı anlaşıldığından davanın reddine,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT göre takdir olunan 3.400,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekili ile davalı iflas idaresi vekilinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/10/2020