Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/600 Esas
KARAR NO : 2019/923
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ: 26/09/2019
KARAR TARİHİ: 27/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin———— %22 oranında hissedarı olduğuunu, müvekkilinin hastaneye hacizler geldiğinde tıbbi aletlerin muhafaza altına alınmaması için şirket yönetim kurulu başkanı olarak senetler verildiğini ve söz konusu senetlere ayrıca müvekkilinin müşterek müteselsil kefil olarak ta imzaladığıını, yaklaşık —– TL. değerinde olan bu senetlerin takibe konulmaya başlandığını ve müşvekkilinin Megapol… şirketi hakkında İstanbul Anadolu 3.Asliye Ticaret mahkemesinin——– Esas sayılı dosyasında konkordato geçici mühlet kararı verilmiş olduğundan ona karşı takip yapılamayacağından bundan sonraki tüm takiplerin muhatabının müvekkilinin olacağını, nitekim müvekkiline hacizler yapılmaya başlandığını ve —– tarihinde müvekkilinin ————- adresinde bulunan muayenesine haciz geldiğini ve bunun üzerine müvekkilinin bir miktar para bulup ödediğini kalan kısım için ise yeni bir senet vermek zorunda kaldığını, müvekkilinin kendi borcu olmayan kefalet kaynaklı borçlarından dolayı yaşamakta olduğu ve yaşamaya devam edeceği bu haciz ve muhafaz işlemleri sebebiyle işleri yürütülmesinin büyük ölçüde müvekkili’ne bağlı olan hastanenin de işlerinin aksaması ve buna bağlı olarak konkorsato ön projesinin gerçekleştirilmesini zora sokacağını beyan ederek geçici mühlet kararı verilmesini ve iki dava arasında bağlantı olduğundan ivedilike geçici mühlet kararı verilerek dosyanın İstanbul Anadolu 3.Asliye Ticaret mahkemesinin ——– Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstanbul Anadolu 3.Asliye Ticaret mahkemesinin ——– Esas sayılı dosyasının celp edilmiş olup, incelenmesinde; davanın —– tarihinde davacı ———- tarafından, Hasımsız olarak açılan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 305/h)) davası olduğu, mahkememiz dosyası ile dava konusunun aynı olduğu, mahkememiz dosyası
davacısının birleştirme talep edilen——— Esas sayılı davada davacı bulunan şirketin %22 hissedarı olduğu ve her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.
Davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından ve usul ekonomisi açısından davaların birlikte görülmesinde yarar bulunduğundan, HMK’nun 166.maddesi gereğince Mahkememizin iş bu dava dosyasının İstanbul Anadolu 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ———— Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin iş bu dava dosyasının, İstanbul Anadolu 3.Asliye Ticaret mahkemesinin ——— Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Bu dosyanın esasının birleştirme yönünden şerh verilerek kapatılmasına,
3-Müteakip işlemlerin İstanbul Anadolu 3.Asliye Ticaret mahkemesinin ——-Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
Dair, dosya üzerinde yapılacak inceleme sonucunda esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 27/09/2019