Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/593 Esas
KARAR NO : 2020/45
DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174))
DAVA TARİHİ: 19/09/2019
KARAR TARİHİ: 22/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkilinden satın aldığı bir kısım havalandırma malzemeleri karşılığında doğmuş borçlarına karşılık vermiş olduğu—- Şubesi muhataplı, — keşide tarihli, —– seri nolu ve —- TL tutarlı çekin karşılıksız çıktığını, ödenmesi zorunlu —- TL’nin banaka tarafından müvekkiline ödendiğini, davalının verdiği başka çeklerin de karşılıksız çıkması üzerine başlatılan takiplerde davalının borçlarını ödemeye yeter miktarda haczi kabil malvarlığının bulunamadığını, bu dava konu edilen —- keşide tarihli,— seri nolu ve — TL tutarlı çekin ödenmeyen —-TL’lik kısmı için —- tarihinde —.İcra Müdürlüğü’nün — Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk başvurusundan da sonuç alınamadığını, —– tarihli ve —— TL tutarlı başka bir çek ile ilgili olarak —–.İcra Müdürlüğü’nün —— Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itiraz üzerine itirazın kaldırılması ve davalının iflası talebiyle ——-.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ——- Esas sayılı dosyasında dava açtıklarını belirterek, öncelikle usul ekonomisi gereğince davaların birleştirilmesine, müteakiben davanın kabulü ile davalının itirazının kaldırılmasına ve iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafların cari hesap ilişkisi içerisinde çalıştığını, ödemelerin zaman zaman kıymetli evrakla yapıldığını, müvekkili tarafından davaşlıya bir kısım ödemelerin ve mal iadelerinin yapıldığını, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, başlatılan tekipte takibe konu çek sureti tebliğ edilmediğinden denetlenemediğini, daha sonra yapılan inceleme neticesinde çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığının tespit edildiğini, bu nedenle açıkça imza inkarında bulunduklarını, yapılan ödemeler ve mal iadeleri sonucu verilen çeklerin de bedelsiz kaldığını, bedelsiz kalan bu çeklerle ilgili olarak menfi tespit davası açacaklarını, bu davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, bu davaya ilişkin olarak yapılan arabuluculuk toplantısından haberleri olmadığından yasal şartlarının sağlanmadığını ve bu nedenle arabuluculuk dava şartının gerçekleşmemiş olduğunu belirterek, davanın reddine, davacı aleyhine takip konusu meblağın %20’sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; kambiyo senedine dayalı başlatılan iflas yolu takibine karşı itirazın kaldırılması ve iflas davası olup, Uyuşmazlık; takip konusu çekteki imzanın davalıya ait olup olmadığı, bu çekten dolayı davacıya borçlu olup olmadığı, borcu varsa depo emrine esas tutarın ne olduğu noktalarında toplanmaktadır.
Davacı tarafından, davalı aleyhine, aynı cari hesap ilişkisi kapsamında verilen —– tarihli ve ——– TL tutarlı başka bir çekin de ödenmemesi nedeniyle —–.İcra Müdürlüğü’nün ——Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itiraz üzerine itirazın kaldırılması ve davalının iflasına karar verilmesi talebiyle —–.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ——- Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Her ne kadar davalara konu takipler farklı çeklere dayanılarak başlatılmış ise de, bu çeklerin aynı cari hesap ilişkisi kapsamında verildiği nazara alındığında davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından ve usul ekonomisi açısından davaların birlikte görülmesinde yarar bulunduğundan, HMK’nun 166.maddesi gereğince Mahkememizin iş bu dava dosyasının ——–.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ——- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin bu dava dosyasının ——-.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —— Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
2-Mütakip işlemlerin birleşen dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Birleşme kararının ilgili mahkemeye bildirilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/01/2020