Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/574 Esas
KARAR NO: 2020/572
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/08/2019
KARAR TARİHİ: 22/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirketin ————- hammaddesi sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, davalı şirketin de davacı şirketin müşterisi olduğunu, davacı şirketin göndermiş olduğu mallar için faturalar düzenlendiği ve davalının bir kısım ödemeler yaptığını ancak bakiye ——- ödemeyi yapmadığını bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla ——İcra Müdürlüğü’nün ————— sayılı dosyası ile takip başlatıldığını davalının takibe itiraz ettiğini takibin durduğunu davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. HMK’nun 128. Maddesi uyarınca; Süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılır.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile tacirler arasında mal alım satımından kaynaklanan bakiye borç nedeniyle başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Dosyamız arasına alınan——– İcra Müdürlüğü’nün —— sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin ———- tarihinde takip başlatıldığı ödeme emrinin davalı/borçluya —- tarihinde tebliğ edildiği davalının süresinde ————- tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.
Davacının; İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür.
Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.
Taraflar tacir olup, davacı taraf delil olarak ticari defterlere dayandıklarından; davacı tarafa inceleme gün ve saatinde belirtilen yıllara ilişkin ticari defter ve kayıtlarını hazır etmeleri aksi halde HMK 220 ve devamı maddeleri gereğince defterlerini sunmayan tarafın ticari defterlerine lehine delil olarak dayanamayacağının ve tekrar sunamayacakları usulüne uygun biçimde ihtar edilmiş; davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla ———– Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış ancak davalı taraf inceleme gün ve saatinde ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmemiştir.
Davacı tarafın mahkememizde mali müşavir tarafından yapılan ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi sonrasında ibraz edilen bilirkişi raporunda özetle, —— tarihli, ————– nolu——- tutarındaki davalı adına düzenlenen ilk fatura bedeli — eksik olarak ——- şirket tarafından ——– tarihinde davacıya ödendiğini, Dava konusu ——– tutarındaki alacağın, eksik kalan —– bakiyeye ilave olarak, —— tarihli ——- tutarındaki ve —————- tarihli —- no’lu ———– tutarındaki, davacı tarafça davalı adına düzenlenen faturaların ödenmemiş kısmından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Davalı şirket bu iki fatura tarihi arasında ———- bir ödeme yaptığını, Davacı şirketin dava dosyasına sunduğu destekleyici belgeler ———— incelendiğinde, bu belgelerin faturalarla ve faturalardaki bilgilerle uyumlu olduğu, sipariş mail yazışmalarının davacı şirket adına ——————davalı şirket adına ————–adreslerine sahip kişiler arasında gerçekleştiği, göndericinin davacı şirket, alıcının davalı şirket olarak gözüktüğü —— adet karga evrakında kargoların teslim alındığına dair davalı şirket kaşe ve imzalarının olduğu görülmüş, buna göre ——– alacak bakiyesine ilişkin faturaların ve faturalara konu malların, davalı şirkete teslim edildiğini, Davacı şirketin ticari defter incelemesi sonucu, davacının takip tarihi ———- ve dava tarihi ———— itibariyle davalıdan —————- alacaklı olduğunu mütalaa etmiştir.
Dava dilekçesi, bilirkişi raporları, davacının ticari defterleri ve tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede; Davacının ———— ham maddesi sektöründe faaliyet gösterdiği, davalının davacının müşterisi olduğu, aralarındaki cari hesap ilişkisi sebebi ile davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine mahkememizde davacı tarafından itirazın iptali davası açıldığı, davalının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılması için talimat yazıldığı, fakat tebligata rağmen davalının ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği, davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde, mali müşavir tarafından düzenlenen denetime elverişli ——- tarihli bilirkişi raporunda işaret edildiği üzere, davacı şirketin ————– yıllarına ait ticari defterlerinin zamanında ve usulüne uygun şekilde, açılış ve kapanış noter tasdiklerinin yapıldığı, buna göre söz konusu defterlerin, davacı şirket lehine delil niteliğine sahip olduğu, buna göre davacının takip tarihi itibari ile davalıdan ———- alacaklı olduğu, bu döneme ait — adet faturaya ilişkin, dava dosyasına sunulan sipariş mail yazışmaları ve kargo gönderileri incelenmesinde, ———- yazışmalarında, sipariş kabullerinin ——— —– tarihlerinde gerçekleştiği, fatura tarihleri ile birebir ilişkili olduğu, davacı şirketçe dava dosyasına sunulan kargo gönderim listeleri incelendiğinde, davacı şirketin gönderici, davalı şirketin ise alıcı olduğu, üç farklı kargo evrakının dosyada yer aldığı, bu evraklarda kargoların teslim alındığına dair, davacı şirket kaşe ve imzalarının olduğu, tüm bu hususlar bir arada değerlendirildiğinde, davalı adına kesilen faturaların ve faturalara konu malların davalıya teslim edildiği kanaatine varıldığı anlaşıldığından, davacının davasının kabulü ile————-İcra Müdürlüğünün ———–sayılı İcra takibine davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile —————- asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte devamına, alacak likit olduğundan şartları oluşmakla asıl alacağın %20si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KABULÜ ile,
———–İcra Müdürlüğünün ————sayılı İcra takibine davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile ———– asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte devamına,
2-Şartları oluşmakla asıl alacağın %20si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine
3-Alınması gerekli 293,70 TL harcın davacı tarafça yatırılan 51,93 TL peşin harçtan mahsubu ile 241,77 TL ‘nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 51,93 TL harç gideri, 137,30 TL posta-tebligat masrafı, 500 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 689,23 TL giderin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ———- Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/10/2020