Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/551 Esas
KARAR NO : 2021/247

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)
DAVA TARİHİ : 11/08/2019
KARAR TARİHİ : 11/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:—– adresinde inşaatına başlanmış ——— tarihli genel kurul karar tutanağının 7. Maddesi uyarınca —————- ——- sığınak olarak görülen yerlerin —çevrilmesi oylamaya sunulup kabul edilmiş ve 25.03.2001 tarihli genel kurul tutanağında da söz konusu —- bölümlerin satış bedelleri ve tercih yolu ile üye kaydı yapıldığından kura dışı bırakılmasına karar verildiğini, davacıların ——numaralı ..—-ekte sunulan Kartal — Noterliği’nin —–tasdik sayılı karar defterinin ilgili bölümlerince peşin alım yöntemi ile kooperatife ortak olduklarını, satın aldıkları dairelere ilişkin kendilerine tapu verilmediğini, Söz konusu kooperatif arsa payı şeklinde davacı müvekkil dışındaki diğer üyelere pay edildikten sonra tasfiye edildiğini, Davacı dışındaki diğer—- süresince de müvekkilin başvuru hususunda girişimde bulunmasına müsaade etmemiş ve arsa paylarının müvekkile bölünmesine müsaade etmediklerini, Müvekkilinin bu hususta Mahkemenize başvurmaktan başka çaresi kalmadığını ileri sürerek açılan davanın kabulüne karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalılar vekili cevap dilekçesi ile : Dava dilekçesinden, talebin ve hukuki dayanağın, dava dışı tutulan —— olduğu, davacı ile davalılar arasında bir ticari ilişki bulunmadığı, adı geçen—- olmaları nedeniyle kendilerine karşı terditli olarak tapu iptal ve tescil veya bedelinin tazmini istemli olarak dava açıldığını, taraflar arasında bir ticari ilişki veya sözleşme, mal veya hizmet alım satımı olmadığını, —– memuru olmaları, aralarında bir hukuki ilişki yaratmadığı gibi, Kooperatif tüzel kişiliğine karşı açılması gereken bu davanın tasfiye memuru davalılara karşı açılmasının kanuna aykırı olduğunu, davacı vekili mahkememize davayı açmadan önce —- tarihinde İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesinin —- esasında ——- ihyası için dava açtığını, bu dava kabul edilmiş ve adı geçen kooperatifin ihyasına 23.10.2019 tarihinde karar verildiğini, açılan bu davada, taraflar arasında ticari bir ilişki veya sözleşme olmadığından reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davaya ilişkindir.
İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesinin —-esas sayılı doyasının incelemesinde; dosyanın davacısının —–davalılarının dosyamız davalıları olduğu davanın aynı olay anlatımları ile tapu iptal ve tescil mümkün olması halinde sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak istemini içerdiği anlaşılmıştır.
Mahkememiz dosyası ile İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesinin — Esas sayılı dosyası arasında irtibat bulunduğu, HMK’nun 166/4 maddesi gereğince davaların aynı sebeplerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği anlaşıldığından, yargılamanın bütünlüğü, açısından yargılamanın tek bir mahkemede yürümesinin daha sağlıklı olacağı anlaşıldığından, aralarında bağlantı olduğu sabit olmakla HMK’nun 166. Maddesi gereğince bu iki dosyanın birleştirilmesine ve davanın İstanbul Anadolu –. Asliye Ticaret Mahkemesinin —Esas dosyası üzerinden devamına karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Dava dosyamızın İstanbul Anadolu — Asliye Ticaret Mahkemesinin —- Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Dosyamız esasının birleştirme yönünden şerh verilerek kapatılmasına,
3—-işlemlerin İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesinin—- Esas sayılı dosyası üzerinden yapılmasına,
4-Harç ve masrafların birleşen dosyada değerlendirilmesine,
Dair, davacı vekili ile davalılar vekilinin yüzüne karşı, esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.