Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/508 Esas
KARAR NO : 2021/209

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/07/2019
KARAR TARİHİ : 04/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;——— plakalı aracıyla seyir halindeyken————– plakalı aracın ————– olması sebebiyle —————- geçmesi sonucu müvekkilinin ——————- kazası meydana gelmesine sebep olduğunu, kaza nedeniyle müvekkili davacı tarafından kusurlu ———— ancak davalı şirketçe başvuruya cevap verilmemesi nedeniyle hasarın tespiti ———– talebinde bulunduğunu ve bilirkişi tarafından düzenlenen ————– olduğunu, dava konusu trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracının —————hasar gördüğünü, aracın bu kaza öncesinde hasar kaydının bulunmadığını,— değer kaybı bedelinin davalı ——-tahsilini, bu bedelin kaza tarihi ———- tarihinden itibaren——— davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve —— davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Kazaya karışan —————– plaka sayılı aracın—— tarihleri arasında geçerli olacak şekilde ——–bulunduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve —————- olduğunu, dava konusu kazaya ilişkin ——————- nolu hasar dosyası, değer —————- açıldığını, müvekkil şirketçe yapılan incelemede onarım bedelinin 16.000,00 TL tespit edildiğini, davacı tarafça—- bilgisinin iletilmemesi nedeniyle ilgili ödemenin yapılamadığını, —— oluştuğunu iddia ettiği hasar bedelinin son derece—– örtüşmediğini, dava konusu araçta değer kaybı mevcut ise gerçek değer kaybının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkil şirketin temerrüde düşmediğini ve talep edilen avans faizinin reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini arz ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava hukuki niteliği itibari ile trafik kazası sonucu davacı aracında oluşan hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin davalı ….—– tahsiline ilişkin açılmış alacak davasıdır.
Usulüne uygun —— sağlanmış taraf delillerinden —————– ———- , taraflar arasında düzenlenmiş trafik kazası tespit tutanağı , ————– aşamasında değerlendirilmiştir.
Davacı tarafın davaya —–talebinin; — bünyesinde ——————kapsamında olduğu anlaşılmıştır.
Zarar gören aracın uğradığı zarar miktarı ve varsa değer kaybı hesabı ve kazada tarafların kusur oranlarının tespiti için dosya ——– bilirkişiye ——— plakalı———- yukarıda belirtilen ————– plakalı aracın bulunduğu şeride geçerek araca önden ve sol arka köşesinden çarparak maddi —– kazasının meydana gelmesine ——— tarihli kazada %100 ORANINDA KUSURUNUN BULUNDUĞU,
Davacının ——————–araç sürücüsünün; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve bağlı yönetmelikte belirtilen sürücülerin uyması zorunlu kurallara riayet ettiği, olay esnasında kendi şeridinde seyir halinde olduğu, maddi hasarla neticelenen trafik kazasının oluşumunda alabileceği herhangi bir tedbirin bulunmadığı, kendisine ——- edilmesinin uygun olmadığı için ATFI KABİL KURSURUNUN BULUNMADIĞI’ şeklinde kusur raporu tanzim etmiş olup düzenlenen raporun olayın oluş şekline ve meri mevzuata uygun olduğu anlaşıldığından hükme esas alınmıştır.
Ayrıca hasar bedeli olarak 16.00,00 TL nin hasarlı parçalar ile uyumlu olduğu ve değer kaybının ———-Şeklinde mütalaa vermiştir.
Rapor meri mevzuata ve olaya uygun olduğundan hükme esas alınmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile ; 16.000,00 Hasar bedeli ve 5.675,85 TL değer kaybı toplam 21.675,85 TL alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine
16.000,00 TL hasar bedeline ——- tarihinden itibaren yasal faizi uygulanmasına,
2-Alınması gereken 1.480,67-TL karar harcına karşılık peşin alınan 273,24-TL peşin harç, 341,85-TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 865,58-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından sarfolunan 750,00-TL bilirkişi, 124,50-TL tebligat-müzekkere gideri toplamının davanın kabul kısmına isabet eden 562,54-TL’si ile peşin alınan 273,24-TL ile 341,85-TL ıslah harcı toplamı 1.117,63-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı lehine ——– uyarınca taktir olunan 4.080,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı lehine ——-uyarınca taktir olunan 4.080,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Tarafların dava şartı olması sebebiyle başvurmuş oldukları———- davalı,————– davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
7-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı