Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/419 Esas
KARAR NO : 2021/112

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 28/06/2019
KARAR TARİHİ : 09/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, toplam————kapsamında kurulmuş ve——– olduğunu, dava dışı sigortalı ———– numaralı——-poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalandığını, işbu poliçeyle sigortalı bir adet ———- plakalı aracın çarpması sonucu telef olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle oluşan hasar için, dava dışı sigortalıya——-araç sürücüsü aşırı hızla gitmek suretiyle sigortalı hayvana çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağı’ndan açıkça görüleceği üzere, dava konusu kazanın, “——” tabelasının tam önünde gerçekleştiğini, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı araç sürücüsü hem uyarı levhalarını dikkate almamış hem de hız sınırını aşarak kazaya neden olduğunu, dava dışı sigortalıya ödenen——- yaptığımız başvuru neticesinde, zararın tümünden sorumlu olmalarına rağmen yalnızca 850-TL ödeme yapıldığını, bakiye 2.550-TL rücu alacağının tahsili için İstanbul Anadolu —-. İcra Müdürlüğü —–. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, davalının İstanbul ——–. İcra Müdürlüğü’nün —– sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazlarının iptalini, davalı aleyhine müddeabihin % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini, arz ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, 01.11.2017 tarihinde meydana gelen kaza sonucu ——–numaralı müvekkil şirketçe sigortalanan — istinaden 3.400,00-TL hasar bedeli tazminatının tahsili için İstanbul Anadolu ——. İcra Müdürlüğünün —- sayılı dosyasıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptalini talep ettiğini, başvuran tarafın, söz konusu büyükbaş hayvanların telef olması nedeniyle 3.400-TL hasarı oluştuğu tespit edilmiş ve sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %25 oranında kusurlu olması nedeniyle müvekkil şirketin 850-TL hasar bedelinden sorumlu olduğunun anlaşıldığını, müvekkili şirket tarafından 19.02.2018 tarihinde başvuran tarafa 850-TL hasar bedeli ödendiğini, dosya muhteviyatında yer alan kaza tespit tutanağı incelendiğinde; kazanın oluşumunda——— ise 69/2 kurallarını ihlal ettiklerinin tespit edildiğini, dolayısıyla başvuran tarafın sigortalı araç sürücüsünün tam sorumlu olduğu iddialarının reddini, İcra inkâr tazminatı taleplerinin her durumda reddi gerektiğini beyan ile, kusur oranlarının tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmasını, yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmilini, her halde icra inkar tazminatının reddini arz ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava hukuki niteliği itibari ile davacının sigortalısına sigorta poliçesi kapsamında yapmış olduğu ödemeleri davalının sigortalısının kusuru oranında halefiyet ilkesi gereğince tahsiline yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
İstanbul —. İcra Müdürlüğünün—sayılı icra dosyası getirtilerek dosyamız içine alınmıştır. Ödeme emrinin davalı sigorta şirketine—— tebliğ edildiği borçlu sigorta şirketinin 28.11.2018 tarihinde itiraz ettiği davanın— tarihinde davanın açıldığı, itirazında davanında süresinde olduğu anlaşıldı.
Taraf teşkili sağlanmış olup taraf delilleri usulüne uygun toplanmıştır. Hasar dosyası ve poliçe getirtilerek dosyamız içine alınmıştır. Ayrıca meydana gelen kazada tarafların kusur oranları sorumluluk miktarlarını belirleyeceğinden uzman bilirkişiden kusur oranları bakımından da rapor aldırılmıştır. Alınan raporda davacı tarafa sigortalı hayvan sahibinin %60 oranında kusurlu olduğu davalı tarafa sigortalı araç sürücüsünün %40 oranında kusurlu olduğu , kaza tarihi itibari ile —— zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesinin var olduğu, dosyada bulunan eksper raporundan kazaya uğrayan hayvan sebebi ile sigortalıya ödenen 3.400,00 TL nin uygun olduğu tespit edilmiştir.
Davacının yaptığı 3.400,00 TL ödemeden davalının sorumlu olduğu %40 lık miktar hesaplandığında 1.360 TL sorumlu olduğu ve davalı sigorta şirketinin 850 TL ödeme yaptığı anlaşıldığından davacının 510 TL alacaklı olduğu sonucuna varılarak davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile; davalının İstanbul Anadolu ——- İcra Müdürlüğünün —– sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 510 TL üzerinden devamına,
2-Alacağa 20.02.2018 tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,
3-Alacak likit ve itiraz haksız olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine ,
4-Davacı tarafın dava şartı olması nedeniyle başvurmuş olduğu—- Arabuluculuk, —- başvuru nolu dosyaları gereği kabul red oranına göre tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Alınması gereken 59,30-TL karar harcına karşılık peşin alınan 48,99-TL’nin mahsubu ile bakiye 10,31-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
6-Davacı tarafından sarfolunan 1.566,20-TL yargılama gideri toplamının davanın kabul kısmına isabet eden 313,24-TL”nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı tarafından yargılama gideri sarfolunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
8-Davacı lehine —— uyarınca taktir olunan 510,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-Davalı lehine —– uyarınca taktir olunan 510,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
10-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.