Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/414 Esas
KARAR NO : 2020/361 Karar

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 27/06/2019
KARAR TARİHİ : 17/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: —————–hizmeti aldığı——— adresinde bulunan ———– adlı depolama tesisinde yangın çıktığı, yangın hakkında itfaiye raporunda davacı şirkete ait evrakların, ticari defter ve kayıtların, faturaların, mahsupların ve beyannamelerin, ticari mektupların, sözleşmelerin vb, belgelerinde bulunduğu ——— tamamen yandığının yazılı olduğu, işbu raporda detaylı belge/dosya/sözleşme/ticari defter listesinin yer almadığı, yapılan görüşmelerde————-ayrıntılı bilgi alınamadığı, yangında zayi olan belgeler hakkında—————————— tarafından sadece davacı şirketin evraklarının saklandığı —– belirlendiği, içeriğe yönelik çalışmaların devam ettiği, ilk tespitlere göre——— dönemlerini kapsayan ticari defterler, mahsup, fatura, beyanname, klinik çalışma belgeleri, sözleşme türü evraklarının zayi olduğunun anlaşıldığı, davacı taraf ayrıntılı olarak ticari kayıtların detaylarının verilmediği, Zayi olduğu netleşen ticari defter, kayıt, faturalar, mahsuplar ve beyannameler, ticari mektuplar, sözleşmeler ve sair evrak bilgilerinin detayları konusunda mahkemeye ayrıca bilgi verileceği, sonuç olarak TTK. 82/7 hükmü gereğince, sayın mahkemece yapılacak tahkikatla tespit edilecek ve davacı şirkete ait ticari evrakın (ticari defter, beyannameler, mahsuplar, faturalar, ticari mektuplar ve sözleşmeler, klinik çalışma raporu ve bildirilecek ilgili sair ticari belgenin zayi olduğuna ilişkin davacı şirkete zayi belgesi verilmesine karar verilmesinin talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacı firma ile dava dışı ——- —- Hizmetleri Sözleşmesi kapsamında saklanan evrakların, dava dışı şirkette meydana gelen ——–tarihli yangın neticesinde zayi olması nedeniyle açmış olduğu TTK 82/7 maddesi uyarınca açılan zayi belgesi verilmesi istemli davadır.
————————————- müzekkere yazılmış; davacı ile dava dışı şirket arasındaki zayi olan evrak listesi celbedilmiştir.
———————— tarafından düzenlenmiş yangın raporu, olay yeri inceleme raporu ve ceza soruşturma evrakları dosyaya ibraz edilmiştir.
Zayi talep edilen evrakların; 6102 sayılı TTK’nun 82. Maddesi ile 19/12/2012 tarihli Ticari Defterlere ilişkin Tebliğ’de her tacirin saklaması gereken defter ve belgelerden olup olmadığının yasal saklama süresi de göz önünde bulundurularak tespiti için muhasıp bilirkişiden kök ve ek rapor alınmış bilirkişi raporunda ; Klinik çalışma belgelerinin, sözleşme türü evraklarının ve ruhsat dosyalarındaki yazışmalarının, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’ruın 82. maddesi ile, —————— göre, saklanması zorunlu belgeler kapsamına girdiği, bu sebeple davacının listede bulunan klinik çalışma belgelerine, sözleşme türü evraklarına ve ruhsat dosyalarındaki yazışmalarına, Saklanma zorunluluğu kapsamına giren ——-ticari defterleri, Saklanma zorunluluğu kapsamına giren————— yıllarına ait mahsup, fatura, beyanname belgelerine ilişkin davacının zayi belgesi verilmesi talebinin yerinde olduğu yönünde mütalaa etmiştir.
Yapılan yargılama, bilirkişi raporu, gelen müzekkere cevapları ile tüm deliller bütün olarak değerlendirildiğinde; TTK 82/7 maddesi kapsamında 11/06/2019 tarihinde meydana gelen yangın neticesinde davacı tarafça yasal onbeş günlük süre içerisinde usulüne uygun dava açıldığı, yapılan inceleme neticesinde davacı şirkete ait; ————————– sözleşme türü evraklarının ve ruhsat dosyalarındaki yazışmalarının, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’ruın 82. maddesi ile, ————, saklanması zorunlu belgeler kapsamına girdiği, bu sebeple davacının listede bulunan —————– sözleşme türü evraklarına ve ruhsat dosyalarındaki yazışmalarına, Saklanma zorunluluğu kapsamına giren —————————–yıllarına ait ticari defterleri, Saklanma zorunluluğu kapsamına —————– yıllarına ait mahsup, fatura, beyanname belgelerine ilişkin yangın neticesinde zayi olduğunun tespiti ile zayi belgesi verilmesine,—–mahsup, fatura beyanname belgelerinin ise dava tarihi itibariyle 10 yıllık saklanma zorunluluğu kapsamında olmadığı anlaşıldığından bu belgeler yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE;
—————- sözleşme türü evraklarının ve ruhsat dosyalarındaki yazışmalarının, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’ruın 82. maddesi ile,——tarihli Ticari Defterlere ilişkin Tebliğ’ine göre, saklanması zorunlu belgeler kapsamına girdiği, bu sebeple davacının listede bulunan klinik çalışma belgelerine, sözleşme türü evraklarına ve ruhsat dosyalarındaki yazışmalarına,
• Saklanma zorunluluğu kapsamına giren ——————————- yıllarına ait ticari defterleri
• Saklanma zorunluluğu kapsamına giren ——yıllarına ait mahsup, fatura, beyanname belgelerine ilişkin, davacının zayi belgesi verilmesi talebinin yerinde olduğu zayi olduğunun tespiti ile TTK’nun 82. Maddesi uyarınca ZAYİ BELGESİ VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin talebin reddine
2-Alınması gerekli 54,40 TL harcın davacı tarafça yatırılan 44,40 TL peşin harçtan mahsubu ile 10,00 TL’nin bakiye harçlar terkin sınırında kaldığından davacıdan alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.