Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/40 Esas
KARAR NO:2022/432
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:18/02/2019
KARAR TARİHİ:18/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: —– günü saat—-sıralarında —–kesişiminde Müteveffa —– kullanmakta olduğu ———- Çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında Müvekkillerin mirasçısı oldukları —- vefat ettiğini, gerek kaza tespit tutanağında gerek araçta bulunan tanıkların ifadelerinde gerekse de ekte sunduğu görüntü kaydı incelendiğinde olayın oluşmasında —– çıkmakta olan —–arcın kusurlu olduğunu,—— tarihinde —— kusur durumuna ilişkin rapor alındığını, Davalılardan —– tali kusurlu olarak belirlendiği, kusur durumuna itiraz ettiklerini, kazanın meydana gelmesinde —- tam ve asli kusurlu olduğunu, Mütevaffanın davacılardan —– çocukları olduğunu, Yaşanan vahim olay neticesi oğullarının maddi hem de bedeni desteğinden yoksun kaldığını, ayrıca çocuklarını kaybetmiş olması nedeni ile manevi olarak ta büyük üzüntülere uğradıklarını, Müteveffanın özel bir firmada çalışmakta olduğunu anne ve babası ile ikamet ettiğini, Bu nedenle anne ve babasına mali destekte bulunduğu, Davalılardan —– kullarımakta olduğu ve —– maliki olduğu —– davalılardan —-Tarafından sigortalandığını, poliçe kapsamında Maktülün Mirasçıları olan Müvekkillerin Destekten Yoksun Kalma, Sağlık Giderleri, Cenaze Giderleri vb. Maddi tazminat kapsamına giren zararların tazmini için———tarihli dilekçeleri ile başvuru yapılmış olmasına rağmen herhangi ödemede bulunulmadığını, sigorta şirketinden maddi tazminat talebinde bulunduklarını, —– tarihinde—– ofisine başvuru yapıldığını,—–tarihinde tarafların bir araya geldiğini fakat ——görüşmelerinden herhangi bir sonuç alınamadığını, fazlaya ilişkin ve ileride doğabilecek talep ve sair hakları saklı kalmak kaydıyla; karar kesinleşinceye kadar davalılardan —- adına kayıtlı—— ile davalılar adlarına kayıtlı başkaca araç ve gayrimenkullerin üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, müvekkillerden ——– için fazlaya illşkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik—– fazlaya ilişkin haklarımızı saklı kalmak kaydıyla şirndilik——olmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal falzi ile beraber şirndilik toplam ——- maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahslli ile Müvekkile verilmesine, Müvekkil —— manevi, —— manevi, —– için —-manevi,—–manevi —— manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan —– tahsili ile müvekkililere verilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılardan alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı—– vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacıların —–tarihinde meydana gelen ve —— karıştığı trafik kazasında davacıların desteği —— vefatı sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatı sağlık giderleri cenaze giderleri talepli olarak huzurdaki davayı açtıklarını, kazanın meydana gelmesi ile müvekkil şirkete sigortalı aracın bir ilgisi bulunmadığını, dosyada mevcut —-tarafından düzenletilen —— tarihli bilirkişi raporunda da sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, müvekkil sigorta şirketinin poliçeden kaynaklanan maddi tazminat talebinden doğan sorumluluğu; sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe İlmiti ile sınırlı olduğunu, kazanın meydana gelmesine sigortalı aracın kusurunun bulunmadığını, kazaya—– sebebiyet verdiğini, kazaya karışan—- 84/7 madde ve bentlerine—- 52/1-b maddesine aykırı hareket ederek kazaya sebebiyet verdiklerini, kabul anlamına gelmemekle ve kusurla ilgili itirazını tekrarlamakla beraber, müvekkil şirkete sigorta poliçesi ile bağlı aracın kusurlu olduğunun tespiti halinde tazminat hesabı için davacının gerçek gelirinin tespitinin gerektiği, sorumlu olmadıklarını, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde; destekten yoksun kalma sebebiyle yapılacak tazminat hesabi uzmanlık gerektirmekte olup, hesaplamanın—-taraftından yaptırılmasını, davanın sürücü ve işletenine ihbarına esas incelemesine geçilmesi halinde davanın esastan reddine; yargılama gideri ve yasal vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı—– vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın —- günü saat—-sıralarında—- müteveffa — sevk ve idaresinde olan —–plaka sayılı aracın, —— sevk ve idaresinde olan —- çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacıların mirasçı oldukları —–sürücüsü olan —-vefat ettiğini, dava konusu kaza—– plaka sayılı aracın kafa kafaya çarpışması üzerine meydana geldiğini, —– ile; bu kazanın oluşumunda —– sürücüsü—– asli kusurlarından (84. Md.) 7. Nolu kusuru—–sürücüsü—–51/1 b —– maddesinde belirtilen kurallarını ihlal ettiğinin belirtildiği, Müvekkili ——- kazaya dahli bulunmadığını, Bilcümle dava, hak ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; öncelikle, usuli itirazları yönünden reddine, görev itlrazlarımızın kabulü ile davanın usul yönünden reddine, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde husumete ilişkin itirazları dikkate alınarak davanın reddine, haksız ve mesnetsiz açılan davanın, maddi ve manevi tazminat talebi ile faiz ve bilcümle taleplerinin reddine, davacı tarafın gerçeğe aykırı iddialarının, kazada dahili, sorumluluğu, kusuru bulurmayan müvekkiller yönünden reddine yargılama gideri ve ücret-i vekâletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile —– tarihinde müteveffa—–kullandığı —– ile dava dışı ——arasında meydana gelen trafik kazasına, davalı —- iddiası ile; meydana gelen trafik kazasında vefat eden —– destekten yoksun kalma tazminatı ile —- cenaze giderlerinin ayrı ayrı tazmini amacıyla açılan belirsiz alacak davası ile; davacı anne —- ile davacı baba —— için aracın sürücüsü ve maliki olan davalı —— manevi tazminat ile davacı kardeşler—– için aracın sürücüsü ve maliki olan davalı —-manevi tazminatın tahsili istemi ile açılan manevi tazminat davası olduğu görüldü.—– Davalı sigorta şirketine, ve davacıların sosyal ve mali durum araştırması ile —- kayıtlarının, gönderilmesi için yazılan müzekkerelere ikmalen cevap verildiği, yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.Dosyamız kusur durumunun tespiti için bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi raporunda özetle ;—-müteveffa sürücüsü —– oranında kusurlu olduğu, Davalıya sigortalı —– olayda kusuruz olduğu, Somut olayda bahsi geçenlerin dışında herhangi bir kimseye atfı kabil kusur imkânının bulunmadığını belirten raporlarını mahkememize sunmuşlardır.
—– tarihli ek —-raporunda : Dosyaya sunuluna bilgi ve belgeler, kısaca özetlenen durum ve taraflarında yapılan değerlendirmelerden hareketle; yapılan itirazlar çerçevesinde yapılan incelemeye göre; kök raporda belirtilen tespit, görüş ve kanaatlerinde herhangi bir değişiklik olmadığını belirten ek raporlarını mahkememize sunmuşlardır. Kusur raporu ve dosya kapsamı üzerinde inceleme yapmak üzere dosyamız —- tevdi edilmiş olup —- raporunda özetle; —–tarihli —- yayınlanan —- tarihli ve —- sayılı kararı ve —-kararı esas alınrak —— Tablosu esas alınarak davacının ve müteveffanın muhtemel yaşam süresinin belirlenmesi; malulün muhtemel gelirinin her yıl için —- edilmesi ile belirlenecek peşin değeri esas alınıp işleyecek dönem tazminat hesabı yapıldığını,—— tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle müteveffa—– hak sahiplerinin destekten yoksunluk zararının davalı sürücünün —-kusur oranına göre, —–yönünden destekten yoksun kalma tazminatının—– olarak hesaplandığı, —— yönünden destekten yoksun kalma tazminatının —– olarak hesaplandığı, —–kaza tarihinde —– tarafından düzenlenen —-tarihleri arasını kapsayan —–Sigortası pollçesinin sakatlık ve ölüm teminatının limiti—–olup, davalı sigortacı—–poliçesi düzenlenmiş olmakla, diğer davalı araç işletenin hukuki sorumluluğunu üstlenmiş olduğu, hak sahiplerine ödenmesi gereken toplam Tazminat tutarının sigorta teminat limitini aşmadığından sigorta şirketinden talep edilebileceği, huzurdaki davanın davacılarının vekili tarafından açılan davada dava tarihi ——tarihidir. Bu tarih itibarıyla —— 97. Md. Yürürlükte olduğunu, Davacı tarafından dava dilekçesinde, davalı sigorta şirketine davacı tarafından —— tarihinde, —– tarihinde ve—– tarihinde olmak üzere — kez müracaat edildiğinin belirtildiği, bununla birlikte sigorta şirketinin cevap yazısına rastlanılmadığı, davacı hak sahipleri tarafından yapılan müracaatların eksiksiz evrak ile yapıldığına dair dosyada bir bilgi veya belge olmadığından, mevcut bilgi ve belgelere göre ——– dava tarihi itibarıyla temerrüde düştüğü sonucuna ulaşılmış olup, bu konuda hukuki yorum gerektiğinden sigorta şirketinin temerrüdü konusunda takdirin mahkemeye ait olduğu, Davacının manevi tazminat talebinin, tarafların, masraf, vekâlet ücreti ve benzeri diğer taleplerinin mahkemenizin takdirleri içerisinde kaldığını belirten raporunu mahkememize sunmuştur.—— tarihli ek—-özetle ; —- yapılan son değişiklik ve—–kararlarının değerlendirilmesi mahkemeye ait olmak üzere davacının—–trafik yasasında yapılan değişiklikler ile —-kararları göz önüne alınarak, davacının meslekte kazanma gücü kaybı hesabı —–yaşam tablosuna göre ve ve progresif rant yönteminin kullanılması ile bilinmeyen devredeki gelirlerin her yıl için——–edilmesi suretiyle hesap yapıldığını, —–tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle müteveffa—–hak sahiplerinin destekten yoksunluk zararının davalı sürücünün —– kusur oranına göre——- yönünden destekten yoksun kalma tazminatının —– olarak hesaplandığı, Anne —-yönünden destekten yoksun kalma tazminatının —— olarak hesaplandığı, ——kaza tarihinde—— tarafından düzenlenen —— tarihleri arasını kapsayan ——- Sigortası poliçesinin sakatlık ve ölüm teminatının limiti—— olup, davalı sigortacı —— poliçesi düzenlendiğini, diğer davalı araç işletenin hukuki sorumluluğunu üstlenmiş olduğu, Hak sahiplerine ödenmesi gereken toplam Tazminat tutarının sigorta teminat limitini aşmadığından sigorta şirketinden talep edilebileceği, huzurdaki davanın davacılarının vekili tarafından açılan davada dava tarihi—– tarihi olduğu, Bu tarih itibarıyla ——Yürürlükte olduğunu, Davacı tarafından dava dilekçesinde, davalı sigorta şirketine davacı tarafından —— tarihinde,——- tarihinde ve —— tarihinde olmak üzere —– kez müracaat edildiğinin belirtildiği, bununla birlikte sigorta şirketinin cevap yazısına rastlanılmadığını, ancak davacı hak sahipleri tarafından yapılan müracaatların eksiksiz evrak ile yapıldığına dair dosyada bir bilgi veya belge olmadığından, mevcut bilgi ve belgelere göre —– dava tarihi itibarıyla temerrüde düştüğü sonucuna ulaşılmış olduğu, bu konuda hukuki yorum gerektiğinden sigorta şirketinin temerrüdü konusunda takdirin mahkemeye ait olduğu, davacının manevi tazminat talebinin, tarafların, masraf, vekâlet ücreti ve benzeri diğer taleplerinin mahkemenizin takdirleri içerisinde kaldığını belirten ek raporunu mahkememize sunmuştur. ——- 280. Maddesi uyarınca taraflara tebliğ edilmiştir. Davacı vekili —– tarihli ıslah dilekçesinde özetle ; Açmış oldukları trafik kazası nedeni ile maddi ve manevi tazminat davasında davacılardan baba —— için kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile——- destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini —- olarak, anne —– için kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile —— olan destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini ——–olarak ıslah ettiklerini beyan etmiştir. Dava dilekçesi,cevap dilekçesi, aşamalarda aldırılan —- raporları ve tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede ,davacıların murisi ——- sevk ve idaresindeki —-ile dava dışı—– ve davalı—— sevk ve idaresindeki ,davalı —-maliki olduğu ve diğer davalı sigorta şirketine —- ile sigortalı bulunan—– arasında meydana gelen trafik kazasında davacıların murisi —–vefat ettiği,soruşturma aşamasında —– tarafından düzenlenen kusura ilişkin —– raporunda,davacıların murisi—– asli kusurlu,dava dışı sürücü İhsanın kusursuz olduğu davalı—— ise tali kusurlu olduğunun belirlendiği,ayrıca yine soruşturma aşamasında alınan —— tarihli —— davalı —–kusursuz müteveffa ——-kusurlu olduğunun belirlendiği bunun üzerine,kusur durumunun net bir şekilde belirlenmesi için dosyanın mahkememizce —- görevli — heyetine tevdii edildiği,heyetçe hazırlanan —— tarihli —- raporunda; müteveffa —– oranında kusurlu olduğu ,davalı—- olayda —oranında kusurlu olduğu,dava dışı—– olayda kusursuz olduğunun belirlendiği,denetime ve hüküm kurmaya elverişli işbu rapora mahkememizce itibar edildiği mahkememizce davacıların destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanması için dosyanın —-tevdii edildiği,—–göre davacı——- yönünden—— tazminat bedelinin hesaplandığı,davacı vekilinin davasını —– tarihli ıslah dilekçesiyle toplamda Davacı İbrahim için——davacı ——- üzerinden ıslah ettiği,ancak dosyanın yeniden —- hesaplama yöntemine göre —- uygulanarak yeniden hesaplama yapılması için bilirkişiye tevdii edildiği,——- tarihli —- göre davacılardan—– destekten yoksun kalma zararının hesaplandığı,ancak davacıların —— tarihli ıslah dilekçesiyle davasını ıslah ettiği miktarlar üzerinden davasının kabulüne karar verilmiştir.Davacının manevi tazminat talebi —- MADDE 56—– bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. ‘—— bu takdir hakkını kullanırken, ülkenin ekonomik koşulları, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, paranın satın alma gücü, tarafların kusur durumu, olayın ağırlığı, olay tarihi gibi özellikleri göz önünde tutması ve buna göre manevi tazminat takdir edilmesi gerektiği açıkça ortadadır.——— çerçevesinde davacı ve davalıların ekonomik durum araştırması yaptırılmış, maluliyet oranı, kusur oranı, ülkenin ekonomik koşulları, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, paranın satın alma gücü nazara alınmak suretiyle davacı baba—– için ayrı ayrı ——-diğer davacı kardeşler için ayrı ayrı —— takdir edilmiştir.
H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacı ——- maddi tazminat talebinin kabulü ile, ıslah dilekçesi doğrultusunda —— destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketi için ,—— temerrüt tarihi olan—- tarihinden itibaren ,diğer davalılar içinse kaza tarihi olan—— tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak işbu davacı tarafa verilmesine Davacı——maddi tazminat talebinin kabulü ile, ıslah dilekçesi doğrultusunda —-destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketi için ,(sigorta poliçesi limiti dahilinde olmak üzere) temerrüt tarihi olan —— tarihinden itibaren, diğer davalılar içinse kaza tarihi olan —— tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak işbu davacı tarafa verilmesine-
3-Davacılar kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 Üçüncü Kısım) göre hesaplanan ——— nisbi vekalet ücretinin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,MANEVİ TAZMİNAT BAKIMINDAN Davacılar—-yönünden ayrı ayrı —- manevi tazminatın davalılar —–olay tarihi olan ——tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davacılara verilmesine,Fazlaya ilişkin istemlerin reddine Davacılar —— yönünden ayrı ayrı —–manevi tazminatın davalılar—— olay tarihi olan —– tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davacılara verilmesine,Fazlaya ilişkin istemlerin reddine
2-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam—– harçtan daha önceden ödenen toplam —- harç düşüldükten sonra eksik kalan—–harcın davalılardan müştereken müteselsilen alınarak—- kaydına,
3-Davacılar kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 İkinci Kısım İkinci Bülüm) göre hesaplanan —- maktu vekalet ücretinin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacılara verilmesine,
4-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde 10/2 ) göre red edilen kısım üzerinden hesaplanan —- vekalet ücretinin davacılardan müştereken müteselsilen alınarak davalılara verilmesine,
5-Davacılar tarafından yapılan; —- Başvuru Harcı, —- olmak üzere toplam —–harcın davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacılara verilmesine,
6-Davacılar tarafından yapılan;—— Bilirkişi ücreti,—-Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam —— yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak —– kısmanın davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise Davacılar üzerinde bırakılmasına,
7- Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren —hafta içinde —- açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.