Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/344 Esas
KARAR NO:2022/558
DAVA:Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ:31/05/2019
KARAR TARİHİ:16/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müflis——Esas sayılı dosyasında——kayıt numaralı alacakları ile ilgili olarak — kayıt no.lu alacakları ile ilgili olarak ——- reddine karar verildiğini, verilen kararların hukuka uygunluğunun bulunmadığını, —-kanununun 235.maddesi ——– kayıt nolu alacakları ile ilgili olarak sıra cetveline itiraz açma gereğinin hasıl olduğunu belirterek sıra cetvelin itirazlarının kabul edilerek, devlet alacağı derecesinde imtiyazlı olarak —– kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müflis şirketle ilgili olarak usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava,hukuki niteliği itibari ile kayıt kabul davası olduğu görüldü.——- yazılan müzekkereye ikmalen cevap verildiği müzekkere yazı cevabının dosya arasına alındığı görüldü.
İddia, savunma, toplanan deliller tüm dosya kapsamı üzerinde mahkememiz tarafından resen seçilen —– inceleme yapılmasına karar verilmiş olup,—– hitaben hazırlamış olduğu raporunda özetle: ———- sayılı ilamına göre Poliçe limitleri dahilinde; Davacının alacak kaydı talebinin, —–peşin değer tazminatı ve —– geçici iş göremezlik ödeneği yönünden kabul edilmesi gerektiği, Alacak kaydına konu kararda davalı sigorta yönünden dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verildiği ve dava tarihinin iflasın kesinleştiği ——– tarihinden sonra olması nedeniyle, faiz talep edilemeyeceği, —– harç, —–yargılama gideri ve —– yılı —– tarifesine göre kabul edilen alacak miktarı üzerinden hesaplanan—– vekalet ücretinin olmak üzere toplam ——— alacak kaydının kabul edilmesi gerektiği, ——– sayılı ilamına göre Poliçe limitleri dahilinde; davacının alacak kaydı talebinin,—— peşin değer tazminatı ve —–tedavi masrafı ve ——-iş göremezlik ödeneği olmak üzere toplam—– yönünden—–Sırada alacak kaydının kabul edilmesi gerektiği, alacak kaydına konu kararda davalı sigorta yönünden dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verildiği ve dava tarihinin iflasın kesinleştiği—-tarihinden sonra olması nedeniyle, faiz talep edilemeyeceği, —–yılı ——— tarifesine göre kabul edilen alacak miktarı üzerinden hesaplanan ——vekalet ücretinin ve talep edilen —— masraf toplamı olan —– olmak üzere foplam ——- ilam masraflarının masa borcu olarak kabul edilmesi gerektiği,! Sair hususların yüce yargı makamının münhasır takdiri içinde kaldığını belirten raporunu mahkememize sunmuştur.—— tarihli ek ——— raporunda özetle ;———sayılı ilamına göre Poliçe limitleri dahilinde; davacının iflas tarihi yariyle, iflas masasınca reddedilen ——— önünden alacağının kayıt talebinin yerinde olduğu, ——— ve ——-sayılı ilamına göre Poliçe limitleri dahilinde; davacının iflas tarihi itibariyle, iflas masasınca reddedilen ——- yönünden alacağın kanaatlerine ulaşıldığına ilişkin ek raporunu mahkememize sunmuştur.
——– usulüne uygun olarak taraflara tebliğ edilmiştir.
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, aşamalarda aldırılan ——- raporları ve tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede ; Davacının davalı müflis şirketten olan alacakları sebebiyle —— başvurduğu,—— kayıt numaralı alacağının dayanağı olan ——sayılı ilamına göre ——— peşin değer tazminatı,—— işlemiş ——- harç, ——avukatlık ücreti, ——–yargılama gideri olmak üzere toplam ——sıraya kayıt kabulüne, fazlaya ilişkin —–yönelik talebin reddine,—-kayıt numaralı alacağının dayanağı olan ——-sayılı ve ——-tarihinde kesinleşmiş ilama istinaden Müflis şirketin azami teminat limitine isabet eden —– vekalet Ücreti, ——- masa borcu olarak kabulüne; Müflisin sorumluluğunu aşan —– reddine karar verildiği, alacak talebinin reddedilmesi üzerine, mahkememizde süresinde dava açtığı, gerek——-sayılı ilamının kesinleştiği, ——- sayılı dosya bakımından yapılan değerlendirmede, davalı sigorta şirketine poliçe limitinin —- olduğu, iflas idaresinin red kararında yer alan —–peşin değer tazminatının sehven —– dosyasında yer alan —— poliçe limitiyle karıştırıldığı, iflas idaresince hatalı değerlendirme yapıldığı, ———sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacağın poliçe limitleri kapsamında kaldığı, dolayısıyla her iki dava dosyası açısından davacı taleplerinin kabulünün gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-DAVANIN KABULÜ İLE ;
——– KAYDI BAKIMINDAN;Davacının, davalı Müflisten, iflas tarihi itibariyle reddedilen ——-asıl alacağın ——–iflas dosyasından işlem gören iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE; asıl alacağa iflas tarihinden sonra işleyecek faizin iflas müdürlüğünce dikkate alınmasına;
—–ALACAK KAYDI BAKIMINDAN;Davacının, davalı Müflisten, iflas tarihi itibariyle reddedilen —–asıl alacağın ——iflas dosyasından işlem gören iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE; asıl alacağa iflas tarihinden sonra işleyecek faizin ——- dikkate alınmasına;
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken —–harcın davalıdan alınarak ——kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13 İkinci Kısım İkinci Bölüm) göre hesaplanan——-maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; ——- Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam ——— davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren —hafta içinde — açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.