Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/257 Esas
KARAR NO : 2021/74

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 15/03/2018
KARAR TARİHİ : 26/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı …. vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili——– tarihinde çift taraflı kazaya karıştıklarını — sigortalının olay yerinden kaçarak uzaklaştığını, alınan —- korktuğundan dolayı olay yerini terk ettiğini beyan ettiğini, davalıya %100 kusur verildiğini, davalının malik olduğu aracın —-sigortalanmasından dolayı ———müvekkil şirket tarafından ödeme yapıldığını, kazada %100 kusuru bulunan davalıya bu ödemenin yasal olarak rücu edilebileceğini belirtmek ile davanın kabulü ile tazminat miktarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, olayda %100 kusurlu olmanın yada olay yerini terk etmenin rücu hakkı doğuramayacağını, ayrıca müvekkilinin kaza yerine geri dönerek üzerine düşen sorumluluğunu yerine getirdiğini, ama bu hususun kaza tespit tutanağına geçmediğinden dolayı bu hususun bulunmadığını, olayda sadece cismani zarar olduğunu, tüm bu nedenler ile davanın reddine karar verilmesini, talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava, zorunlu ——- sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Davacı … davalı tarafın maliki olduğu ———— plakalı araç ile kazaya karıştığını aracın sürücüsünün olay yerini geçerli bir neden olmaksızın terk ettiğini bu sebeple —– genel şartları B.4.f gereği sigorta ettirene rücu ettiğini belirterek mahkememiz de dava açmış ise de;
——– tarihli —- tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un (TKHK) 2. maddesinde kanunun kapsamı “bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları——- açıklanmıştır. Kanun’un “tanımlar” başlıklı 3. maddesinde ise —– kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile —— arasında kurulan, — benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder” biçiminde tanımlanmıştır.
6502 sayılı TKHK’nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır.
Taraflar arasında akdi bir ilişki olup davalının sorumluluğunun kaynağı davacı … ile yapılan — aykırılıktır.
Görev, kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re’sen dikkate alınmalıdır. ( —– BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ —- HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :——-KARAR TARİHİ :—-
Türk Ticaret Kanunun 4. maddesi ve 5/2. maddesiyle özel yasalarda hangi davaların ticari dava olduğu açıkça yazılmıştır. Mutlak ticari davalarda tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın ticari nitelikte olduğunu kabul edilen davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki taraf için ticari sayılan konulardan doğan davalardır. Nispi ticari davadan söz edebilmek için iki koşulun bir arada olması gerekir. Birinci koşul her iki tarafın da tacir olması, ikinci koşul ise davaya konu uyuşmazlığın tarafların ticari işletmesi ile ilgili olmasıdır.
Bu davaya bakmakla görevli mahkeme; somut uyuşmazlık mutlak veya nisbi ticari dava niteliğinde olmadığından ticaret mahkemeleri görev alanında olmamakla mahkememizin görevsizliği ile dosyanın ———— Nöbetçi Tüketici Mahkemesi’ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacının dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile karar kesinleştiğinde dosyanın görevli —- Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderilmesine,
2-HMK.’nun 20.maddesi uyarınca, iş bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki haftalık süre içinde başvuru halinde, dava dosyasının görevli—- Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderilmesine
3-HMK.’nun 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine ,
4-Süresinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde dosyanın ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.