Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/25 Esas
KARAR NO: 2021/755
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 06/02/2019
KARAR TARİHİ: 06/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —- üzerinden tasfiye işlemleri yürütülen—-dosyasına da bildirildiğini,—- karar verildiğini, iflas tasfiye süreci içerisinde alacak kayıtlarının başlanmasının ardından alacağı temlik eden —- olan muaccel alacağın —– numaralı kredi hesabı için işleyecek yıllık—- temerrüt faizi ile —– kayıt ve kabulü talep ve dava etmiştir.
—- tarafından davaya cevap verilmemiştir.
——-müzekkereye verilen cevapda; müflis şirketin tasfiyesinin İİK’nun 218.maddesi gereğince basit tasfiye olarak yürütüldüğü, bu nedenle iflas idare memuru atanmasının ve ikinci alacakılar toplantısının yapılmasının söz konusu olmadığı bildirildiğinden, İflas Müdürlüğüne dava dilekçesi, tensip zaptı ve duruşma gün ve saati tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup, İflas Müdürlüğü tarafından —– kayıt kabul talebi, masa red kararının tebliğine ilişkin bilgi ve belgelerin gönderildiği, bu davanın yasal — günlük sürede açıldığı anlaşılmıştır.
Davalı müflis şirket hakkında—-tarihinde —–kararı verildiği, bu kararın Yargıtay incelemesinden geçerek —-tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Davaya konu kredi sözleşmeleri, kredi hesapları, borç dökümleri celp ve ibraz edilmiş, dosya ve davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Dosya kapsamına göre; davacının temlik aldığı—– aynı miktarda kefalet verildiği, söz konusu kredi sözleşmesine istinaden müflise nakdi ve gayri nakdi krediler kullandırıldığı, davacı banka tarafından hesap kat edilerek—–tarihinde iflasına karar verilmiş olması sebebiyle temerrüt faizi ve akdi faizlerin iflas tarihine göre hesaplanması gerektiğinden bilirkişi tarafından buna göre hesaplama yapılmıştır. Yapılan hesaplama sonrasında kredi veren ——- çek depo bedeline ilişkin davacıya yapılmış herhangi bir temlik bulunmadığından gayri nakdi alacak yönünden de talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulü ile —- davacı alacağının davalı müflisin—–kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Alınması gereken 59,30 TL karar harcının peşin alınan 44,40 TL. harçtan mahsubu ile bakiye 14,90 TL. harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan; —–davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı lehine AAÜT uyarınca taktir edilen —-maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/10/2021