Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/249 Esas
KARAR NO : 2020/213
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 03/05/2019
KARAR TARİHİ: 12/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin cari hesap kaynaklı alacağından dolayı——— İcra Müdürlüğünün ——– Esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine ilamsız takip yoluna başvurulduğunu, davalı tarafça haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz edildiğini, davalının müvekkili şirkete ———– cari hesaptan kaynaklı borcu bulunduğunu, müvekkili şirketin,———- değişik ülkelere hastane ekipmanları temin eden, satan bakım ve onarımını üstlenen bir şirket olduğunu, bu yönde vermiş olduğu hizmete dair kesilen faturaların cari hesabına borç olarak kaydedildiğini, davalının müvekkili şirkete karşı borçlu olduğunun müvekkilinin ticari defterlerinde de sabit olduğunu, dolayısıyla davalının müvekkili şirketine borcu olmadığına dair itirazlarının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalının —— tarihli icra takibi ile temerrüde düşürüldüğünü, davalının temerrüdü nedeniyle bu tarihten itibaren ticari temerrüt faizi ile müvekkili şirketin cari hesap kaynaklı alacağının tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, davalı-borçlu tarafından yapılan itiraz nedeniyle İİK uyarınca asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini belirterek bu nedenlerle davalı borçlu tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak —— İcra Müdürlüğünün ——- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle davalı-borçlunun takibe konu asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle: müvekkili şirketin davacıya karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, ticari defterleri incelendiğinde de herhangi bir borçlarının olmadığının ortaya çıkacağını belirterek davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava hukuki niteliği itibari ile faturaya dayalı alacğa ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın kaldırılmasına ilişkin itirazın iptali davasıdır.
Dosyamız arasına alınan —– İcra Müdürlüğü’nün —– Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde ödeme emrinin davalı/borçluya —– tarihinde tebliğ edildiği davalının süresinde ——–tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.
Davacının; borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine ——— tarihinde İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür.
Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.
Taraflar tacir olup, delil olarak ticari defterlere dayandıklarından; taraflara inceleme gün ve saatinde belirtilen yıllara ilişkin ticari defter ve kayıtlarını hazır etmeleri aksi halde HMK 220 ve devamı maddeleri gereğince defterlerini sunmayan tarafın ticari defterlerine lehine delil olarak dayanamayacağının ve tekrar sunamayacakları usulüne uygun biçimde ihtar edilmiş inceleme günü taraf defterleri mali müşavir bilirkişi huzurunda incelenmiş olup düzenlenen raporda sonuç olarak—- Davacı tarafın incelenen ——— yılına ait ticari defterlerinin açılış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, incelemenin yapıldığı tarihte elektronik olarak tutulan yevmiye ve kebir defterlerinin —- döneminin kapanış onaylarının yaptırılmış olması gerektiği, bu defterlerin kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, ticari defterlerin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı,
2)Davalı tarafın incelenen——- yılına ait ticari defterlerinin açılış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, incelemenin yapıldığı tarihte elektronik olarak tutulan yevmiye ve kebir defterlerinin—— döneminin kapanış onaylarının yaptırılmış olması gerektiği, bu defterlerin kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, ticari defterlerin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı,
3)İcra takibine konu alacağın dayanağı olan belgenin, davacı ——–tarafından davalı … adına düzenlenmiş ——— tarihli, ——tutarlı 1 adet —–olduğu,
4)İcra takibine konu alacağın dayanağı olan —— yılına ait 1 adet faturada yazılı olan hizmet ile ilgili davacı tarafından — tarihli, —- numaralı ——— ameliyathanesinde bulunan anestezi cihazına servis hizmeti verildiğine ilişkin bilgilerin yer aldığı, ———-şikayet bölümünde —– yapılan işler bölümünde “Yapılan kontrolde cihazda gaz bağlı olduğunu gösteren parçanın arızalı olduğu görüldü o parça devre dışı bırakılarak cihaz çalışır hale getirildi. Parçanın yenisi için fiyat teklifi gönderilecek.———- fiyat bölümünde—– açıklamalarının bulunduğu,
İcra takibine konu alacağın dayanağı olan—— yılına ait — adet faturada yazılı olan hizmetin davalı tarafa teslimine ilişkin —-adet teknik servis formunun kurum yetkilisi bölümünde isim ve imza bulunduğu, ayrıca icra takibine konu alacağın dayanağı olan 1 adet faturanın davalı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu,
Faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olmasının faturalar içeriğindeki malın davalıya teslim edildiğine karine oluşturacağı——— bu konudaki hukuki değerlendirmenin Mahkemenizin takdirinde olduğu,
5)İcra takibine konu alacağın dayanağı olan —— yılına ait—- adet faturanın davalı tarafa teslimine ilişkin dava dosyasında bir belge bulunmadığı, ancak icra takibine konu alacağın dayanağı olan — adet faturanın davalı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, bu durumun söz konusu — adet faturanın davalı tarafından teslim alındığını gösterdiği,
6)İcra takibine konu alacağın dayanağı olan —— yılına ait —- adet faturaya davalı tarafından itiraz edildiğine dair dava dosyasında bir belge bulunmadığı,
7)İcra takibine konu alacağın dayanağı olan —- yılına ait — adet faturanın davacı ve davalı tarafın —— yılına ait ticari defterlerinde kayıtlı olduğu,
8)Davacı tarafından davalı adına, aralarındaki hesap durumunu gösteren tarihsiz cari hesap mutabakat formu düzenlendiği, cari hesap mutabakat formunda —— tarihi itibarıyla davalının borç bakiyesinin —– olduğunun bildirildiği, cari hesap mutabakat formunun davalı tarafından mutabık oldukları bildirilerek, şirket kaşesi üzerine imza atılmak suretiyle onaylanmış olduğu,
9)Davacı ve davalının ticari defter kayıtlarına göre icra takip tarihi olan —- tarihi itibarıyla, — tarihli, —— numaralı faturadan dolayı davacının davalıdan —– alacağının bulunduğu,
Alacaklı —– tarafından —— İcra Müdürlüğü’nün —– E. sayılı dosyası ile borçlu —–aleyhine, cari hesap alacağı için —– asıl alacaktan oluşan takip tutarı üzerinden —— ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya ——-tarihinde tebliğ edidiği, borçlu vekili tarafından ——- tarihinde itiraz dilekçesinin dosyaya sunulduğu, icra takibinin yapıldığı, ödeme emrinin davalı-borçluya tebliğ edildiği ve davalı-borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiği tarihlerde davalının davacıya olan borcunun——— olduğu, takip tarihinden sonra ve itirazın iptali davasının açılmasından önce, yukarıda bilgileri yazılı olan ve takip tutarını oluşturan fatura ile ilgili olarak davalı tarafından davacı adına —– tarihli, ——- numaralı, ——– açıklamalı,——- tutarlı iade faturasının düzenlenmiş olduğu, söz konusu iade faturasının davacı tarafından ticari defterlerine işlendiği,
İcra takibine konu alacağın dayanağı olan —- yılına ait 1 adet fatura ile ilgili olarak davalı tarafından davacı adına düzenlenen 1 adet iade faturasının davalı ve davacı tarafın —– yılına ait ticari defterlerinde kayıtlı olduğu,
Davacı ve davalının ticari defter kayıtlarına göre itirazın iptali davasının açıldığı —– tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağının bulunmadığı,..’ şeklinde mütalaa verilmiştir.
Davalı tarafından davacı adına ———numaralı, ———– açıklamalı, ———– tutarlı iade faturasının düzenlenmiş olduğu, söz konusu iade faturasının davacı tarafından ticari defterlerine işlendiği, davacının iade faturasına itiraz etmediği ve delil olarak ticari defterlerine dayandığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 54,40-TL karar harcına karşılık peşin alınan 44,40-TL’nin mahsumu ile bakiye 10,00-TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından sarfolunan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı lehine AAÜT uyarınca taktir olunan 1.347,02-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Dair, kesin olarak verilen karar davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/03/2020