Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/235 Esas
KARAR NO : 2019/1032

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/04/2019
KARAR TARİHİ : 16/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında mal alım-satımına dayalı bir ticari ilişki bulunduğunu, bu kapsamda davalıya mal satışı yapıldığını, fatura konusu mallar teslim edilerek müvekkilinin edimini tam olarak yerine getirdiğini, davalının bu ticari ilişkiden doğan borcunu tüm uyarılara rağmen ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davalı aleyhine 145.041,63 TL tutarındaki alacağın tahsili için—-alacağın tahsili için —– takip başlattıklarını, davalının itirazları üzerine takiplerin durduğunu belirterek, her iki icra takibindeki itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen süresinde davaya cevap vermemiştir.
—- Esas sayılı dosyasına ait dava dilekçesi ve tensip tutanağı örneği incelendiğinde; dosyamız davalısı —- şirketi tarafından, dosyamız——- aleyhine, dosyamızdaki yargılamaya konu malın alım-satımına ilişkin olarak 12/03/2018 tarihinde alınan hammaddenin zamanında teslim edilmemesi sebebiyle uğranıldığı iddia olunan zararın ödenmesi talebini içerir dava olduğu, yargılamanın —- tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır.
Her iki davanında aynı mal alım-satım ilişkisine dayandığı ve taraflarının aynı olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından ve usul ekonomisi açısından davaların birlikte görülmesinde yarar bulunduğundan, HMK’nun 166.maddesi gereğince Mahkememizin iş bu dava dosyasının——sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin—- sayılı bu dosyası ile —— sayılı dosyasının aynı ticari ilişki ve cari hesaba dayanması nedeniyle hukuki ve fili irtibat bulunduğundan BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz dosya esasının birleştirme yönünden şerh verilerek kapatılmasına,
3-Müteakip işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yapılmasına,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı, esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

TASHİH ŞERHİ

HMK’nun 166.maddesi uyarınca aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalarda verilen birleştirme kararının, ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği ve bu kararın, diğer mahkemeyi bağlayacağı düzenlenmiş olup, aynı maddede birleştirme kararının kesinleşmesi şartının ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemeleri için aranacağı düzenlemesine yer verildiğinden, Mahkememizce duruşmada verilen kısa karardaki ” … kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere … ” şeklindeki ifadenin yukarıdaki şekilde ” … esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere … ” şeklinde düzeltilmesine oybirliği ile karar verilmiştir