Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/223 Esas
KARAR NO : 2019/908

DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 24/04/2019
KARAR TARİHİ : 25/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin borçlu müflis şirketten ticari ilişkisine binaen alacağı bulunduğunu, alacağı tahsil etmek amacı ile hukuki işlemleri başlatacağında borçlu şirketin İstanbul Anadolu —— Asliye Ticaret Mahkemesinin —- Esas sayılı dosyası ile 20.12.2017 tarihinde iflasına karar verildiğinin ve iflas masasının kurulduğunun öğrenildiğini, müvekkilinin —- alacağının İstanbul Anadolu —-.İcra ve İflas Müdürlüğü —– İflas sayılı dosyası ile iflas masasına yasal süresinde bildirildiğini, 16.04.2019 tarihinde şifahen iflas masasına kayıt talebinin reddedildiğini ve kararın Kadıköy/ İstanbul olan eski ofis adresine tebliğe çıkarıldığını ancak bila tebliğ iade edildiğini, akabinde tekrar tebliğe çıkarılmadığını, adres değişikliğinin baroya bildirildiğini, aynı gün levhaya işlendiğini, tebligatın yanlış adrese çıkarıldığını ve tebligatın geri dönmesine rağmen tekrar yeni bir tebligat çıkarılmadığını, kendilerine halen yapılmış bir tebligat bulunmadığını belirterek müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas masası vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın kayıt kabul davası olduğunu, sıra cetvelinin ilanı ya da tebliğ masrafı yatırılmış olması halinde tebliği tarihinden itibaren 15 gün içerisinde açılması gerektiğini, süresinde açılmayan davasının öncelikle süre yönünden usulden reddini talep ettiklerini, alacak kaydı talebinin iflas masasına sunulduğu haliyle kabul edilmesinin mümkün olmadığını, verilen red kararının hukuka uygun olduğunu, alacağın İflas İdaresine sunulduğu biçimiyle yargılamaya muhtaç olduğunu belirterek davanın süre yönünden öncelikle usulden reddine, alacak talebi yargılamayı gerektirdiğin davanın esastan da reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müflis şirketin iflas masasına müzekkere yazılarak tesfiyenin şekli, iflas idare memuru atanıp atanmadığı, davacı tarafın kayıt kabul başvurusu, masa red kararı, tebliğ belgeleri celp edilmiş, iflas masasının bildirdiği ve münferiden yetkili iflas idare memuruna dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma gün ve saati tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış, iflas masasının vekili aracılığıyla davaya cevap verdiği anlaşılmıştır.
Müflis hakkında İstanbul Anadolu —–.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 20/12/2017 tarihli ve —– karar sayılı iflas kararının 06/03/2018 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
İstanbul Anadolu —–.İcra ve İflas Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevap ile; mahkemeniz davacısı —— vekili Av. … tarafından ———– havale tarihli dilekçe ile 455.977,39 TL alacak kayıt talebinde bulunulduğu, 649 kayıt numarasını aldığı, İflas idaresince tanzim edilen sıra cetvelinde alacak talebinin ekinde hesap yapmaya elverişli ve yeterli belge sunulmadığından ispat edilemeyen alacak talebinin tamamın reddedildiği, davacının tebliğ gideri yatırdığından sıra cetveli ve kararın davacı tarafa tebliğe gönderildiği ve 28.11.2018 tarihinde tebligatın bila tebliğ iade olduğu, iflas idaresince tanzim edilen sıra cetvelinin 24/11/2018 tarihli —–gazetesinde, ——– ayrı ayrı ilan edildiği, ayrıca ikinci alacaklılar toplantısı ilanın da 25/11/2018 tarihli ——gazetesinde ilan edildiği bildirilmiştir.
İİK’nun 235.maddesine göre; sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki Ticaret Mahkemesine dava açmaya mecburdur. Davacı tarafa alacak talebi hakkında verilen red kararının davacı vekilinin talep dileçesinde bildirdiği adreste tebliğ edilemediği, iflas masasına davacı vekili tarafından bildirilen adresin aynı zamanda —- kayıtlı adresi olduğu, davacı vekili bu adresinin değiştiğini bildirmiş ise de, adres değişikliğinin Baro’ya bildirilerek güncellenmesini sağlaması gerekirken bunu ihmal ettiği ve iflas masasına bildirdiği adrese tebligat gönderildiği, davacı vekili tarafından 04/05/2018 tarihinde tek tebligat gideri 14 TL. olarak yatırıldığı, bu tebligatın bila tebliği dönmesi nedeniyle iflas müdürlüğü tarafından kendisine yeniden bir tebligat gönderilmesi için gerekli masrafın bulunmadığı, bu takdirde sıra cetveli ilan tarihlerine göre davanın süresinde açılıp açılmadığının denetlenmesi gerektiği, sıra cetvelinin ilan tarihlerinin 24/11/2018 ve 29/11/2018 tarihleri olduğu, bu davanın ise 24/04/2019 tarihinde yasal hak düşürücü süreden çok sonra açıldığı anlaşılmakla, davanın hakdüşürücü süre nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının İİK’nun 235/1 maddesindeki yasal hakdüşürücü süreden sonra açmış olduğu kayıt kabul isteminin reddine,
2-Harç peşin alındığından bu konuda karar vermeye yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı iflas masası lehine—— uyarınca taktir olunan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Bakiye gider avanslarının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı iflas idaresi vekilinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.