Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/213 E. 2019/910 K. 25.09.2019 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/224 Esas
KARAR NO : 2019/906

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali), Tespit
DAVA TARİHİ : 25/04/2019
KARAR TARİHİ : 25/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali), Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 10/02/2019 tarihli, 2018 yılı olağan genel kurulunda kooperatif ortaklığından ayrılan eski —————- genel kurul boyunca divanda bulunduğunu, keza adı geçenin ibrasının mahkeme kararı ile iptal edildiğini, ceza yargılamasında da mahkumiyet kararı verildiğini, bu kişinin divanda katip olarak görev yaptığını ve toplantı tutanağını düzenlediğini, sorulan sorulara müdahale ederek yönetim kurulu başkanını yönlendirdiğini, bakanlık komiserinin de bu duruma müdahale etmeyerek görevini ihmal ettiğini, Anadolu —-.ATM nin ————Esas sayılı dosyasında 2017 yılı genel kurul maddelerinin iptali davası görüldüğünü, yönetim kurulu faaliyetlerinin ibrasının kanun ve ana sözleşmeye aykırı olarak 2018 yılının ibrasından sonra gündeme konulduğunu, bu nedenle, önceki yılın ibrası olmadan bu yılın ibrasının mümkün olamayacağı ve ibra edilmeden de aidatların belirlenemeyeceği yönünde muhalefet şerhi koyduklarını, yöneticilerin ve denetçilerin bilançonun gerçeği yansıtmasını sağlamadıklarını, bu nedenle ibrazıs sayılmaları gerektiğini, ibra edilemediklerinden de ödemelere ilişkin alınan kararların iptali gerektiğini, kooperatifin 2012 yılında tasfiyeye girdiğini, yöneticilerin tasfiye giriş bilançocu düzenlemesini ihmal etmelerine göz yuman denetçilerin de yöneticiler ile birlikte sorumlu olduklarını, tasfiye sonuna yaklaşılması ve 2019 yılı 7.ay itibariyle süre dolacağından kooperatifin kapatılmasıyla mal kaçırılmasının önlenmesini teminen kooperatif yönetimine kayyım atanması gerektiğini, kooperatif zararının tespit edilmesi gerektiğini belirterek davalı kooperatife kayyım atanmasına, 10/02/2019 tarihli 2018 yılı genel kurulun iptaline, iş bu dosyanın İstanbul Anadolu —– Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatife usulüne uygun tebligat yapıldığı, davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
Dava; davalı kooperatifin 10/02/2019 tarihli 2018 yılına ilişkin Genel Kurul kararının iptali istemine ilişkindir.
İstanbul Anadolu ———–.Asliye Ticaret Mahkemesinin —-Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; aynı davacılar tarafından, aynı kooperatif aleyhine, 25.03.2018 tarihli genel kurulun 9.maddesinde kararlaştırılan yıllık bütçe ödemelerinin iptali, yöneticilerin sorumluluklarının tespiti, gündemin iptali istemine ilişkin dava olduğu, dosyanın derdest olduğu anlaşıldı.
Davacılar duruşmada; İstanbul Anadolu ——-Asliye Ticaret mahkemesinde alınan bilirkişi raporunda 2017 yılında Genel Kurulda alınan ibra kararının iptali gerektiği yönünde rapor düzenlendiğini ve sonrasında kooperatifin tekrar toplantı yaparak bu davaya konu 2018 yılı Genel Kurul toplantısını yaptığını, her iki davanın sonucunu etkileyeceğini beyanla birleştirme talebini tekrar etmişlerdir.
Davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından ve usul ekonomisi açısından davaların birlikte görülmesinde yarar bulunduğundan, HMK’nun 166.maddesi gereğince Mahkememizin iş bu dava dosyasının İstanbul Anadolu —–Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —-Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacıların birleştirme taleplerinin kabulü ile, Mahkememizin ——yılı dosyasının İstanbul Anadolu —–.Asliye Ticaret Mahkemesinin — Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Bu dosya esasının birleştirme yönünden şerh verilerek kapatılmasına,
3-Müteakip işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yapılmasına,
Dair,davacıların yüzlerine karşı,davalı tarafın yokluğunda, esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı