Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/159 Esas
KARAR NO : 2019/430
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ: 04/04/2019
KARAR TARİHİ: 12/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin sermayesinin %58,60’ına sahip olduklarını, 2016 yılı içerisinde şirketin yönetim kurulu üyeliğine 3 yıl boyunca ———seçildiğini, yönetim kurulu üyelerinden ———– şirketi temsil ve ilzam etmek üzere yetki verildiğini, temsile yetkili bu kişilerin tutum ve davranışlarının müvekkilleri tarafından çekilmez hale geldiğini, yönetim yetkilerini kötüye kullanmaya başladıklarını, ortakların şirketten bilgi alma haklarını engellediklerini, aynı faaliyet alanında münferit şirketler kurarak şirketle rekabet ettiklerini, şirkete ait menkul ve gayrimenkulleri muvazalı olarak kendi kurdukları şirkete devrettiklerini, satışı yapılan gayrimekullerin satış bedellerini düşük göstererek haricen alınan paraları şirkete aktarmayarak ve sair bir çok nedenle şirketi zarara uğratarak ortakların haklarını ihlal ettiklerini, yine tarafların ortağı olduğu dava dışı şirketlerin genel kurul toplantısında yöneticiler ——– tutum ve davranışları nedeniyle olayların yaşandığını ve toplantının ertelendiğini, daha sonra dava dışı bir kısım şirketin genel kurul toplantısının gecikmeli ve olaylı olarak yapıldığını, yöneticilerin tekrar yönetim kurulu üyesi seçilemeyeceklerini anlamalarından dolayı genel kurulun yapılmasını fiilen engellediklerini, dava dışı şirketler yönünden yaşanan bu olaylar nedeniyle davalı şirkete muhik sebepleri belirten ——–.Noterliğinin ——— tarihli ve ——-yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilerek yönetim kurulundan şirketin olağanüstü genel kurula çağırılmasını talep ettiklerini, ihtarnamenin 13/02/2019 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirket ve iki yönetim kurulu üyesi tarafından bu ihtara verilen cevapta olağanüstü genel kurul çağrısının kabul edilmediğinin bildirildiğini, TTK’nun 411 ve devamı maddeleri nazara alınarak şirket sermayesinin yarısından fazlasına sahip davacılar tarafından yapılan talebin karşılanmasının davalı şirket açısından taktire bağlı olmayıp, zorunluluk olduğunu belirterek, TTK’nun 410 ve devamı maddeleri uyarınca davalı şirketin dava dilekçesinde belirtilen gündem maddelerini görüşmek üzere olağanüstü genel kurula çağırılmasına, yöneticililerin davalı şirketi borçlandırma ve malvarlığını kendi kurdukları şirketlerin üzerine geçirmeleri söz konusu olduğundan şirkete kayyum atanmasına, işlemlerin kayyum onayına tabi tutulmasına, şirketin menkul ve gayrimenkullerinin satış ve devrinin ihtiyati tedbir yoluyla engellenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacıların 11/02/2019 tarihli ihtarname ile davalı şirketin de aralarında bulunduğu bir kısım şirketlerin TTK’nun 411 maddesi gereğince ihtarnamede belirtilen göndem maddelerini görüşmek üzere olağanüstü genel kurula çağırılması ve neticeden 7 iş günü içerisinde yazılı bilgi verilmediği taktirde Mahkeme marifetiyle toplantıya çağırılması için müracaatta bulunacaklarının ihtar edildiği anlaşılmıştır.
Davalı şirket yönetim kurulunun cevabi 18/02/2019 tarihli ihtarnamesinde ”… hukuki dayanaktan yoksun, afaki ve kötü niyetli hususların ve talaplerinizin tümüne ve içeriklerine ayrı ayrı ve açıkça itiraz ettiğimizi, haksız gündem maffeleri ile yapılması istenen olağanüstü genel kurul toplantısı talebinizi kabul etmediğimizi cevaben ve itirazen ihtar ederiz. …” denmek sureti ile olağanüstü genel kurul toplantısı talebinin reddedildiği anlaşılmaktadır.
Davacıların, davalı şirketin ———- kayıtlarına göre TTK’nun 411.maddesinde aranan pay oranına sahip oldukları anlaşılmıştır.
Bakanlık temsilcisi tutanağına ve sunulan diğer tutanaklara göre tarafların ortak oldukları dava dışı diğer şirketlerin——— tarihli genel kurulunun yapılamadığı anlaşılmıştır.
TTK’nun 412.maddesindeki şartları taşıyan genel kurulun toplantıya çağırılması talebi yerinde görülmüştür. Davacıların, davalı şirketin malvarlığına yönelik ihtiyati tedbir talepleri ise yerinde görülmediğinden reddedilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Talebin kısmen kabulü ile davalı …’nin Olağanüstü Genel Kurul Toplantısının yapılmasına İZİN VERİLMESİNE,
2-TTK’nun 412.maddesi gereğince gündemi düzenlemek ve toplantıya çağrı yapmak üzere kayyum olarak Mali Müşavir ————- atanmasına,
3-Kayyuma davalı şirketin Olağanüstü Genel Kurul Toplantısının yapılması konusunda gerekli müracaat ve işlemleri yaparak toplantı için gerekli belgeleri hazırlaması ve toplantı yapması için yetki verilmesine,
4- Kayyum için taktir edilen——- TL ücretin davacılar vekili tarafından Mahkeme veznesine depo edilmesine, kayyum ücreti yatırıldığında kayyuma gerekli tebligatın yapılmasına,
5-Davacıların tüm ihtiyati tedbir taleplerinin reddine,
6-Alınması gereken harç peşin alındığından bu konuda karar vermeye yer olmadığına,
7-Davacılar tarafından sarf olunan masrafın davanın niteliği gereği kendi üzerlerinde bırakılmasına,
8- Davanın niteliği gereği davacılar lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
9- Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12/04/2019