Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/152 Esas
KARAR NO : 2019/1381

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/04/2019
KARAR TARİHİ : 19/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle tensip ile birlikte huzurdaki davanın kesinleşinceye dek İstanbul Anadolu —. İcra Müdürlüğü’nün —-.sayılı dosyasındaki paranın alacaklıya ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ve icra dairesindeki dosyaya konu —- bedelden dolayı müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine, takip konusu edilen —alacağın %20’sinden az olmamak üzere davalı tarafın tazminata mahkum edilmesine, davanın kabulü ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; cevap dilekçesi ekinde sundukları fatura ve davacı firma tarafından yapılan ödeme dekontlarından anlaşılacağı üzere taraflar arasında takibe konu cari hesap alacağı ve ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete cari hesaba konu konteyner taşıma hizmeti verdiğini,—- tarih — sıra —–adet fatura kesildiğini, davacı firmanın yukarıda faturalara kaşılık —- tarih fatura ödemesi açıklamalı —- tarih fatura ödemesi açıklamalı —–nolu fatura ödemesi açıklamalı—- banka kanalıyla ödeme yaptığını, davacının —- tarihli 6 fatura kendisine gönderilmesi sonrasında — nolu fatura açıklamasıyla —- ödeme yaptığını, davacının — nolu fatura için ödeme yaptığını, ancak hata ile —- nolu fatura açıklamasını yaptığını, davacı yan tarafından İstanbul Anadolu —. İcra Müdürlüğü’nün —–. Sayılı dosyadaki paranın müvekkil şirkete ödenmemesi hususunda talep edilen ihtiyati tedbir talebinin reddedilmesine, davacının kötü niyetli olması nedeniyle %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE;
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Davacı, davalı tarafından başlatılmış olan İstanbul Anadolu —. İcra Müdürlüğü’nün —.sayılı dosya kapsamında davalıya borçlarının bulunmadığını, iddia edilen cari hesap alacağının bulunmadığını, davalı şirketten cari hesap borcunun doğmasını gerektirecek bir hizmet alımı bulunmadığını iddia etmiştir. Davalı ise, sunulan fatura ve ödeme dekontları ile davacıdan alacaklı olduklarını bu nedenle icra takibi başlattıklarını, davanın haksız olduğunu savunmuştur.
Tarafların tacir olması nedeniyle tarafların defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, davacının defterlerini sunduğu, davalının ise yapılan ihtarata rağmen defterlerini sunmamış olduğu görülmüştür. Dosyaya sunulan 29/11/2019 tarihli mali müşavir bilirkişi raporu uyarınca; davacı defterlerinin usulüne uygun olarak tutuldukları ve delil niteliğinin bulunduğu, davacı defterlerininde her iki tarafa ait BA-BS formlarının incelenmesi ile, takip tarihi olan 18/10/2018 tarihi itibariyle davalının davacıdan—alacaklı olduğu anlaşıldığından, davacının 63.900,00-TL üzerinden başlatılan icra takibinde ——- bölüm yönünden menfi tespit talebinin kabulüne, takibin — üzerinden devamına karar verilmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın kısmen kabulü ile, davacının İstanbul Anadolu —-.İcra müdürlüğünün —- esas sayılı dosyası kapsamında davalıya — — borçlu olmadığının tespiti ile takibin —— üzerinden devamına,
2-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
3-Şartlar oluşmadığından kötü niyet tazminatı hükmedilmesine yer olmadığına,
4-Alınması gereken —- harcın, davacı tarafından peşin yatırılan —- haçtan mahsubu ile bakiye —davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından bilirkişi ve tebligat ücreti olarak yapılan — yargılama giderinin ret ve kabul oranı dikkate alındığında bakiye —– peşin harç, 44,40-TL başvuru harcı toplamı — davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, arta kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan — göre takdir olunan — vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-Red olunan miktar üzerinden davalı lehine — göre takdir olunan —- vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
8-Taraflarca yatırılan ve sarf olunmayan gider avansı ve teminat olduğu takdirde karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.