Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/993 Esas
KARAR NO : 2021/625

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 28/08/2018
KARAR TARİHİ : 07/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili —– istikametine seyir halinde iken havanın yağmurlu ve zeminin ıslak olması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkması, — ve takla atması sonucu meydana gelen trafik kazasında yaralanmış ve malul kalmış olduğunu, Sayın Mahkemenizce yapılacak incelemeler ile de anlaşılacağı üzere,—– asli kusurlu ve müvekkili nezdinde oluşan zararın davalı tarafından karşılanması gerektiğini, müvekkilinin, dava konusu işbu kaza nedeniyle malul hale geldiğini,— müvekkilinin hayati tehlikesi meydana gelmiş olup uzun süre hastanede yattığını, ayrıca vücudunda kemik kırıkları oluştuğunu, kaza neticesinde müvekkilinde kalıcı hasar oluştuğunu,— davalı şirket tarafından sigortalandığını beyan ile, dosya kapsamında yapılacak bilirkişi incelemesinden sonra arttırılmak üzere ıslah hakları ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik, müvekkilinin; tedavi giderleri, kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar,—– maluliyet sebebiyle iş ve kazanç kaybından kaynaklanan giderlerin tazmini olmak üzere toplam 1.000,00 TL tazminat açısından; maddi tazminat tespitine, tespit edilen tazminat ve sair giderlerin tazminine haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren ticari faiz uygulanarak davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava hukuki niteliği itbari ile cismani zarar nedeniyle karşılanmayan tedavi giderleri, bakıcı gideri, geçici ve kalıcı maluliyete ilişkin tazminat davasıdır.
Usulüne uygun taraf teşkili sağlanmış taraf delilleri toplanarak tahkikat aşamasında değerlendirilmiştir.
Davacının meydana gelen tek taraflı kazada araçta yolcu olduğu ve kusuru olmadığı kusur bilirkişisi tarafından tespit edilmiştir. Rapor olayın oluşuna, trafik kaza tutanakları ve ——— raporuna uygun denetlenebilir nitelikte olduğundan hükme esas alınmıştır.
Davacının maluliyet oranın tespiti için dosya ——–gönderilmiş olup kazanın meydana geldiği tarihte yürürlükte— Hakkında Yönetmelik hükümlerini kapsamında engellilik oranının %7 olduğu ve iyileşme sürecinin 6 ayı bulabileceği rapor edilmiştir.
Doktor bilirkişiden alınan raporda iyileşme sürecinin —-olacağı, —— miktarı üzerinden yapılan hesaplamada 6.088,50 TL olduğu —- karşılanmayan iyileşme giderinin— rapor edilmiştir. Yapılan hesaplama dosyada mübrez faturalarla ve raporlarla uyumlu olduğundan hükme esas alınmıştır.
Davacının bağlı bulunduğu—– müzekkereye verilen cevapta davacıya iş bu kaza nedeni ile rücuya tabi bir ödeme yapılmadığı bildirilmiştir.
Toplanan deliller çerçevesinde—- Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği çerçevesinde hazırlanan maluliyet raporu ve Özürlülük Ölçütü, Sınıflaması—- hükümleri çerçevesinde alınan maluliyet raporları çerçevesinde 2 seçenekli rapor tanzim etmiş ise de yargıtayın yerleşik içtihatları kapsamında kazanın meydana geldiği tarihte yürürlükte — yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflaması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümleri çerçevesinde hazırlanan rapor hükme esas alınmıştır. Bu seçeneğe göre—– —- geçici iş göremezlik ve 110.398,16 TL sürekli iş göremezlik tazminat alacağı hesaplanmıştır. Rapor meri mevzuata uygun hazırlandığından hükme esas alınmıştır.
Davacı vekili—– —- üzere toplam — talebini artırmış ise de mahkememizce davacının 9.739,50 TL bakıcı gideri ile karşılanmayan tedavi gideri, 9.618,72 TL geçici iş göremezlik ve 110.398,88TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam : 129.756,38 TL alacağı olduğu kanaatine varıldığından talebi kısmen kabul edilmiştir.
Davacının——– başvurduğu tespit edilmiş Karayolları Trafik Kanunu 99 madde nazara alınarak sigortanın temerrütünün 20.06.2018 tarihinde gerçekleştiği, aracın ticari olduğu ve nazara alınarak reeskont faizi uygulanması gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile ; 9.739,50 TL bakıcı gideri ile karşılanmayan tedavi gideri, 9.618,72 TL geçici iş göremezlik ve 110.398,16 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam : 129.756,38 TL nin davalıdan alınarak davacı taraf verilmesine
Alacağa 20.06.2018 tarihinden itbaren reeskont faizi uygulanmasına,
2-Alınması gereken 8.863,66-TL karar harcına karşılık peşin alınan 35,90-TL ve tamamlama harcı 666,01-TL toplamı 701,91-TL’nin mahsubu ile bakiye 8.161,75-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından sarfolunan 3.081,91-TL yargılama gideri, peşin alınan 35,90-TL, tamamlama harcı 666,01-TL toplamı 701,91-TL toplamları 3.783,82-TL’nin davanın kabul kısmına isabet eden 2.505,03-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı lehine—– uyarınca taktir olunan 16.276,86-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.