Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/981 Esas
KARAR NO : 2019/387
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 26/08/2018
KARAR TARİHİ: 02/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;——- Şubesi, —- vade tarihli, — TL bedelinde, —-çek seri numaralı ,—— Şubesi, — vade tarihli, — TL bedelinde, —- çek seri numaralı ,——— Şubesi, —- vade tarihli, —- TL bedelinde, ——–çek seri numaralı çeklerin zayi olduğunu zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, TTK.nun 730/2,669-677. madde hükümlerine göre çekin zayi ve iptaline ilişkindir.
Tensip zaptı 4 numaralı ara karar ile davacı vekiline ticaret sicil gazetesinden ilan yaptırmak yönünde ara karar oluşturulduğu, davacıya kesin süre verilip, ihtarat yapıldığı, buna rağmen———-gazetesinde ilan yaptırılmadığı,———- tarihli celsede davacı vekiline ilan yaptırdı ise ticaret sicil gazetesine başvurma tarihi, bankaya yazılan müzekkerelerin bankaya bildirdi ise bu yönde açıklayıcı beyanda bulunmak üzere 2 hafta kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde elden tebliğ aldığı evraklara ilişkin işlem yaptığı yönünde mahkemeye beyanda bulunmaz ise mevcut deliller ile davanın neticelemeceğinin ihtarına karar verildiği buna rağmen davacı vekilince ilanların yaptırılmadığı ve yeniden süre talebinde bulunulduğu görülmüştür.
06/12/2018 tarihli celse 3 nolu ara karar ile davacı tarafa süre verildiği halde, kesin süre içerisinde ilanların yaptırılmadığı anlaşıldığından yeniden süre verilmesi talebinin reddine karar verilerek tefhimle açık yargılanmaya devam olunmuştur.
TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan yapılması kıymetli evrakın iptali davasında dava şartı olup; davacı vekiline ilanları yaptırmak üzere kesin süre verilmesine ve yaptırılmadığı halde mevcut deliller ile karar verileceği ihtarına rağmen, davacı vekilince TTK 761. Maddede belirtilen ilanların yaptırmadığı sabit olduğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Davacının davasının usulden reddine,
1-Alınması gerekli 44,40 TL harcın davacı tarafça yatırılan 35,90 TL harcın mahsubu ile 8,50 TL’nin bakiye harçlar terkin sınırında kaldığından davacıdan alınmasına yer olmadığına,
2-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Bakiye gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/04/2019