Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/943 Esas
KARAR NO : 2022/407

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 09/08/2018
KARAR TARİHİ : 12/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ——- istikametinde iken ———– aracın —- yaptığını ve bunun sonucunda karşı şeritte—- plakalı araca çarptığını, kaza esnasında yolcu olan müvekkilinin yaralandığını, kazaya sebebiyet veren aracın sigortasının davalı —- tarafından yapılmış olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilinin bedensel zarara uğradığını ve bu nedenle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile — daimi maluliyet, — geçici işgöremezlik olmak üzere toplamda 3,600 TL’nin davalı —-şirketine başvuru tarihi olduğu iddia edilen 06.06.2018’den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirketin cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Davacı vekilinin —- tarihli dilekçesinde, davalı ile sulh olduklarını, devadan feragat ettiklerini ve davada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini beyan ve talep ettiği görüldü.
Davalı vekilinin 11/05/2022 tarihli dilekçesi ile; davanın feragat sebebi ile karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi halinde herhangi bir vekalet ücreti ve dava masrafı talebinin olmadıklarını ayrıca istinaf ve temyiz hakkından da feragat ettiklerini bu nedenle davaya kesin olarak karar verilmesini talep ve beyan ettiği görüldü.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesi sonucu davadan feragate yetkisinin bulunduğu görüldü.
HMK’nun 307 – 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80.70 TL harcın, peşin alınan 35,90 TL harç ve 1.640,17 TL ıslah harcı toplamı 1.676,07 TL’den mahsubu ile bakiye 1.595,37 TL’nin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından sarf olunan tüm yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4- Davalı tarafın vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
5- Davalı tarafından sarf olunan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacı tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.