Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/920 Esas
KARAR NO : 2019/994

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 27/07/2018
KARAR TARİHİ : 08/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile İstanbul Anadolu ——-. İcra ve İflas Müdürlüğünün — sayılı İflas dosyasında müflis şirket —- arasında akdedilmiş —- tarihli “Ticari Şartlar Anlaşması” bulunduğunu, davalının cari hesaba konu fatura bedellerini ödememesi sebebi ile müvekkili şirkete 9.423,90-TL tutarında borcu bulunduğunu, İstanbul Anadolu —- Asliye Ticaret Mahkemesinin — Esas sayılı dosyası ile —— 18/10/2017 günü iflasına karar verildiğini, İstanbul Anadolu —–. İcra ve İflas Müdürlüğünün —— İflas dosyasına alacağın kaydedilmesinin talep edildiğini, ancak taleplerinin reddedildiğini, oysa ekte sunulan cari hesap ekstresinde görüldüğü gibi müvekkili şirketin müflis şirketten 9.423,90-TL alacağının bulunduğunu, her ne kadar İflas Masasına 24.122,04-TL alacak olduğu belirtilmiş ise de bu tutarın sehven bildirildiğini, müvekkili şirketin davalı şirketten 9.423,90-TL alacaklı olduğunun ticari defter ve kayıtlarla sabit olduğunu, bu nedenle verilen kararın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, yukarıda izah olunan ve yargılama sırasında resen öngörülecek sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin 9.423,90-TL alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; huzurda görülmekte olan kayıt kabul davasının İİK 235 maddesinde sözü edilen süreler içinde açılıp açılmadığının resen araştırılmasını ve davanın süresinde açılmamış olması halinde usulden reddine karar verilmesini, kayıt kabul davasının alcaklının masaya kaydettirdiği alacak talebinin reddedildiğini gösteren kararın tebliğinden veya sıra cetvelinin ilan tarihinden itibaren 15 gün içinde açılması gerektiğini, sürenin masraf veren ilgililer yönünden tebliğ tarihinden, masraf vermeyen ilgililer yönünden ilan tarihinden itibaren başladığını, öncelikle davanın süresinde açılıp açılmadığının incelenmesi gerektiğini, davacının sunmuş olduğu dava dilekçesinde alacağının iflas masası tarafından reddedildiğini ancak müflis şirket uhdesinde alacağı olduğunu belirttiğini, davacının işbu alacağa ilişkin alacak kayıt dilekçesinde alacağın dayanağı belgeleri ibraz ettiğini, ancak bu belgelerin alacağın miktar ve varlığı yönünden kesinleştiğini gösteren yeterli belge niteliğinde olmadığını, dav acının talep ettiği alacağının miktarının ve varlığının tespitinin ancak tarafların kayıtlarının incelenmesi ile mümkün olacağını, alacağın varlığı ve miktarının yargılamayı gerektirir nitelikte olduğunu, bu nedenle iflas idaresinin rt kararının haklı ve yerinde olduğunu, masanın görevlerinin İİK 223 ve 115 maddesinde açık olduğunu, masanın başvurulan alacaklar için alacağın varlığını araştırma görevinin olmadığını, ispat yükünün alacaklı olduğunu iddia eden davacıya ait olduğunu, açıklanan nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, cari hesaba dayalı fatura alacağından kaynaklanan kayıt kabul davasıdır.
Müflis davalı şirket hakkında İstanbul Anadolu—–.Asliye Ticaret Mahkemesinin——- sayılı dosyasından —- günü saat:———–tarihinde iflas kararı verildiği görülmüştür.
Davanın İİK’nın 235. Maddesi uyarınca kayıt kabul davası olduğu, davanın 27/07/2018 tarihinde açıldığı, davacının alacak kayıt istemiyle toplam 24.1122,04 TL alacağın kaydı istemiyle iflas müdürlüğüne başvurduğu, müdürlüğün bu talebin tamamını reddettiği, davacı tarafından tebliğ masrafının iflas dosyasına yatırıldığı ve red kararının 19.07.2018 tarihinde davacı vekiline tebliği edildiği davanın 15 günlük yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.
İstanbul Anadolu —-.İcra Müdürlüğünün 2016/30 Esas sayılı dosyası yazı cevabı ile; müflis şirket hakkında tasfiyenin adi tasfiye usulüne göre yapılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacının davalı ile aralarında ticari ilişki olduğu ve cari hesap alacağının bulunduğu iddiasının araştırılması amacıyla tarafların defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir bilirkişi aracılığı ile inceleme yapılmasına karar verilmiştir.
İncelenen taraf defter ve kayıtları sonucunda davacının davalı müflis şirket arasında 05.05.2015 tarihinden beri devam eden sözleşmeye ticari ilişki olduğu bu ticari ilişki nedeniyle 30.04.2018 itibari ile davacı şirketin davalı müflis şirketten 9.4323,90 TL alacaklı olduğu ancak davalı şirketin 18.10.2017 tarihi itibari ile iflas ettiği anlaşıldığından iflas tarihinden sonra alacak kaydedilen 1.124,14 TL nin müflisin borcuna eklenmemesi gerektiği, iflas tarihi olan 18.10.2017 tarihi itibari ile davacının müflis şirketten 8.299,76 TL alacağının bulunduğu ve davacının iflas masasına kayıt talebinde kımen haklı olduğu anlaşıldığından, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir. Davacının faiz talebi bulunmadığından bu konuda karar verilmemiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile, 8.299,76-TL davacı alacağının ————– iflas masasına kayıt ve kabulüne,
2-Alınması gereken 44,40-TL karar harcına karşılık peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından sarfolunan 750,00-TL bilirkişi gideri, 119,90-TL tebligat-müzekkere gideri toplamının davanın kabul kısmına isabet eden 758,21-TL’lik kısmı ile 35,90-TL harç gideri toplamı 794,11-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafından yargılama gideri sarfolunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı lehine —– uyarınca taktir olunan 2.725,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı lehine —–uyarınca taktir olunan 1.124,14-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 günlük süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.