Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/833 Esas
KARAR NO : 2018/782
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 13/07/2018
KARAR TARİHİ : 18/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı 13/07/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; ……….adresinde bulunan……… ünvanlı şirketin ortağı olduğunu, şirketin…… ticaret sicil nosu ile İstanbul Ticaret Siciline kayıtlı olduğunu, şirketin bankalara hiçbir hesabının bulunmadığını, SGK’ya ve Maliyeye hiçbir borçlarının bulunmadığını, ayrıca tapu sicil müdürlüğünde de kayıtlı hiçbir gayrimenkul bulunmadığını, şirketin gayri faal olup ve ortaklara mali ve yasal yükümlülükler yüklemesinden ve ana sözleşmede yazılı bulunan faaliyetlerinden hiçbirini yerine getiremediğinden dolayı şirketin tasfiyesiz feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, üç ortaklı limited şirkette, aynı zamanda münferit yetkili olan bir ortak tarafından, bir diğer ortağa açılan tasfıyesiz fesih taleplidir.
TTK.nun 636. Maddesinin 3. fıkrasına göre, her ortak , haklı sebeplerin varlığı halinde şirketin feshini isteyebilir.
Dava dilekçesinde ortak sadece kendi nam ve hesabına talepte bulunmuş görünmektedir. Davacının yetkilisi olarak şirket adına dava açtığı gösteren şirket kaşesi veya dava dilekçesi ekindeki imza sirküleri gibi bir emare yoktur. Davacının TTK.nun 636. Maddesine göre ortak sıfatıyla da bu davayı açması mümkündür. Ne var ki şirketin feshi davası, şirkete karşı açılabilir. Uygulamada, iki ortaklı limited şirketlerde bir ortağın diğerini hasım göstermesi ile şirket ortaklarının tamamının davada taraf olması sebebiyle ehliyet sorununun aşıldığı Yargıtay kararlarıyla kabul edilmektedir. Bu nedenle kural davanın şirkete karşı açılması ise de ortakların tamamına yöneltilmesi halinde davanın görülebileceği kabul edilmektedir.
Eldeki davada, günce……kayıtlarına göre……. Gıda İnşaat Ambalaj ve Temizlik Şirketi üç ortaklı olup ortakları ……….. ve …’dur. Küçük hisseli ortak olan davacı …, en büyük hisseli Elshad Raasulov’a davayı yöneltmiştir. …’un adres bilgileri dahi yazılı değildir. Bu hususta davacıya davalının adresini bildirmesi için süre verilebilir, adres araştırması yapılabilir ise de, adres eksikliğinin tamamlanmasında hukuki yarar olmadığı anlaşılmaktadır. Zira davanın şirkete veyahut tüm şirket ortaklarına (davalı ile birlikte Gökhan Becerikli’ye de) yöneltilmiş olması gerekirdi. Açıklanan sebeplerle davalının pasif husumeti olmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın pasif husumet yokluğundan REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avanslarının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18/07/2018