Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/823 Esas
KARAR NO : 2018/1376
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/07/2018
KARAR TARİHİ : 27/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:—– tarafından keşide edilen —- Bankası A.Ş Yeni ——Şubesi’ne tahsis edilen —- vade tarihli —- çek no’lu — TL bedelli
—–. tarafından keşide edilen ———- Şubesi’ne tahsis edilen —- vade tarihli 3863782 çek no’lu —-TL bedelli çeklerin zayi olduğunu, bu nedenle çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE :
Davanın konusu TTK’nun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Ticaret Sicil Gazetesinde söz konusu çekleri elinde bulunduranların ibraz etmesi konusunda 3 kez duyuru yapılmıştır.
Davaya konu çeklerden —— nolu —TL bedelli çekin —-tarihinde ibraz edildiği– tarafından müzekkere cevabı ile mahkememize bildirilmiş bunun üzerinde davacı vekiline işbu çek yönünden istirdat davası açması için süre verilmiştir. Davacı vekili tarafından İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin —— esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığı anlaşılmıştır.
-İbraz edilen belgeler yapılan duyurular uyarınca —l tarafından keşide edilen —- Bankası A.Ş Yeni———– Şubesi’ne tahsis edilen—- vade tarihli —- çek no’lu—-TL bedelli çekin zayi olduğu ve 3 aylık ilan süresi boyunca da ibraz edilmediği ve bulunmadığı da anlaşılmakla iptaline karar verilmesi diğer çek yönünden ise zayi olmaktan çıktığından dolayı konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE,
—. tarafından keşide edilen ——-Bankası A.Ş —- Şubesi’ne tahsis edilen —- vade tarihli — çek no’lu — TL bedelli çek zayi olmaktan çıktığından konusuz kalmış olmakla KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
—-tarafından keşide edilen ——– Şubesi’ne tahsis edilen —- vade tarihli —- çek no’lu —- TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan başka harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekiline yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/12/2018