Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/792 Esas
KARAR NO : 2018/789
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))
DAVA TARİHİ : 05/07/2018
KARAR TARİHİ : 06/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; Şirketin 2010-2015 yılları arasında davalıların şirketi ile ticari faaliyet içerisinde olduğunu,dava dışı …… A.Ş’nin ortaklarının %50’şer hisse ile davalılar olduğu ve…….A.Ş’nin ödenmeyen hak ve alacaklar nedeniyle İstanbul Anadolu 11.İcra Müdürlüğünün . esas sayısı ile takip başlatıldığı, ödenmeyince hakkında İstanbul Anadolu 4.Asliye Ticaret Mahkemesine esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını,yine ödenmeyen hak ve alacaklardan dolayı İstanbul Anadolu 17.İcra müdürlüğünün esas sayısı ile başlatılan takip nedeniyle İstanbul Anadolu 9.Asliye Ticaret Mahkemesinde esas ile iflas takipli olarak hakkında dava açıldığını,yargılama sürecinde İstanbul Anadolu 7.Asliye Ticaret Mahkemesinde esas sayılı dosyanın irtibat nedeniyle davalının aynı taraf olduğu İstanbul Anadolu 4.asliye Ticaret Mahkemisin esas dosyası ile birleştirildiğini, birleşme öncesinde İstanbul Anadolu 9.asliye Ticaret Mahkemesinde görülen 2016/911 esas sayılı dava dosyasının ıslah edilerek İİK 177/1.madde uyarınca doğrudan iflasına karar verilmesi istendiği, ıslah talebinin kabul edildiği, ilanların yapılmasına karar verildiği belirtilerek borçlu ‘nin tacir sıfatını taşıyan yöneticileri olan davalılar hakkında doğrudan iflas kararı verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesinde adı geçen İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin Esas ( Yeni Esas) sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.
Mahkememize açılan davanın; İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen dosyasında yargılaması yapılan, dava konusu, sebepleri ve talep sonucu ile tarafları aynı olan yeni bir dava olduğu anlaşılmaktadır. HMK’nun 114/ı maddesinde aynı konuda görülmekte olan ve daha önceden açılmış bir dava olmaması dava şartı olarak düzenlenmiştir. Dava şartları mahkeme tarafından re’sen nazara alınması gereken hususlar olup, HMK’nun 137.maddesinde düzenlenen ön inceleme kapsamında dava şartları mahkemece öncelikle kendiliğinden nazara alınacaktır. HMK’nun 138.maddesine göre ise; mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verileceği düzenlenmiştir.
Bu açıklamalar ışığında; mahkememize açılan bu dava dosyasındaki taleplerİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin Esas ( bsYeni Esas) sayılı dosyasında derdest bir dava olarak görülmekte olduğundan bu davanın derdestlik dava şartı nedeniyle HMK’nun 115.maddesine göre usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK’nun 114/ı ve 115.maddeleri uyarınca usulden REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının talep halinde karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.06/09/2018