Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/770 Esas
KARAR NO : 2018/783
DAVA : Tanıma Ve Tenfiz
DAVA TARİHİ : 29/06/2018
KARAR TARİHİ : 19/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının borcunu ödemekte temerrüde düştüğü ve talep edilmesine rağmen borcunu ödemediği nazara alınarak tenfisi talep edilen Milletlerarası Ticaret Odası Milletlerarası Tahkim divanının nezdinde teşekkül eden hakem heyeti tarafından verilen kısmi kararda öngörülen 92.500 ABD dolarının (USD) tutarını karşılayacak nispette, davalının malvarlığı üzerinde İhtiyati haciz kararı verilmesini, Milletlerarası Ticaret Odası Milletlerarası Tahkim divanı’nın………. dosya numaralı tahkim yargılamasına ilişkin olarak verilen nihai hakem kararının tenfizini,fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden ödenmek üzere 92.500 ABD Dolarının (USD) 15 Mart 2017 tarihinden itibaren işleyecek %5 faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 13/07/2018 tarihli dilekçesi ile; dava dilekçesinde belirttikleri hususlarla ilgili 29/06/2018 tarihinde UYAP üzerinden İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri’nin seçmek suretiyle dava açılmış ise de, dosyanın sistemde yaşanan sıkıntı nedeniyle sehven Bakırköy 4.Asliye Ticaret mahkemesine tevzi edildiğini, aynı gün Bakırköy 4.Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe sunularak sehven kendilerine tevzi edilen dosyanın kapatılmasını, yatırılan harcın kendilerine iadelerini talep ettiklerini, ancak Bakırköy 4.Asliye Ticaret mahkemesinden yazılan 04/07/2018 tarihli gerekçeli kararda sehven kendilerine tevzi edilen dava dosyasının İstanbul Anadolu Asliye Ticaret mahkemelerine tevzi edilmek üzere esasının kapatılmasına karar verildiğini, bu nedenle sehven tevzi edilen dosyanın İstanbul Anadolu Hukuk mahkemelerince tevzi bürosuna iletildiğinde, aynı konuda ikame edilmiş iki dava dosyası mevcut olacağından bahisle huzurdaki davadan önce ikame edilen ilk davanın devamını sağlayabilmek amacı ile tensip tutanağı ile dava dilekçelerinin davalı tarafa tebliğ edilmeden, esasın mahkemece idari olarak kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin…. Esas sayılı dosyasına yazılan yazıya verilen cevap ekinde dava dilekçesi ve tevzi formu gönderilmiş olup, incelenmiştir.
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ……. Esas sayılı dosyasında; davacı … tarafından davalı … …… aleyhine davalının borcunu ödemekte temerrüde düştüğü ve talep edilmesine rağmen borcunu ödemediği nazara alınarak tenfizi talep edilen Milletlerarası Ticaret Odası Milletlerarası …….. nezdinde teşekkül eden hakem heyeti tarafından verilen kısmi kararda öngörülen 92.500 ABD dolarının (USD) tutarını karşılayacak nispette, davalının malvarlığı üzerinde ihtiyati haciz kararı verilmesine, Mülletlerarası Ticaret Odası Milletlerarası Tahkim Divanı’nın …….dosya numaralı tahkim yargılamasına ilişkin olarak verilen nihai hakem kararının tenfizini, fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden ödenmek üzere, 92,500 ABD Dolarının (USD) 15 Mart 2017 tarihinden itibaren işleyecek %5 faizi ile birlikte davalı tarafından müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ettiği, Bakırköy 4.Asliye Ticaret mahkemesinin……. Esas-…… Karar sayılı, 02/07/2018tarihli gerekçeli karar ile “1-Sehven UYAP sistemi üzerinden mahkememize tevzi edilen dava dosyasının İstanbul Anadolu Asliye Ticaret mahkemelerine tevzi edilmesi için İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına” şeklinde karar verildiği görülmektedir.
HMK’nun 114/ı maddesinde aynı konuda görülmekte olan ve daha önceden açılmış bir dava olmaması dava şartı olarak düzenlenmiştir. Dava şartları mahkeme tarafından re’sen nazara alınması gereken hususlar olup, HMK’nun 137.maddesinde düzenlenen ön inceleme kapsamında dava şartları mahkemece öncelikle kendiliğinden nazara alınacaktır. HMK’nun 138.maddesine göre ise; mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verileceği düzenlenmiştir.
Bu açıklamalar ışığında; mahkememize açılan bu dava dosyasındaki taleplerle aynı açılan Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin…….Esas sayılı dosyasının 02/07/2018 tarihli gerekçeli karar ile, dava dosyasının İstanbul Anadolu Asliye Ticaret mahkemelerine tevzi edilmesi için İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna gönderildiği, dosya gelip tevzi edildiğinde aynı konuda ikame edilmiş iki dava dosya mevcut olacağı, bu davanın derdestlik dava şartı nedeniyle HMK’nun 115.maddesine göre usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK’nun 114/ı ve 115.maddeleri uyarınca usulden REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının talep halinde karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.19/07/2018