Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/75 Esas
KARAR NO : 2019/1096 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 18/01/2018
KARAR TARİHİ: 24/10/2019
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: —-Şubesi, keşidecisi — olan;- vade tarihli -TL bedelli – seri nolu çek, —- vade tarihli – TL bedelli — seri nolu çek, —- vade tarihli – TL bedelli – seri nolu çek, – Şubesi keşidecisi – olan, – vade tarihli – TL bedelli – seri nolu çek, – Şubesi, keşidecisi– olan; -vade tarihli — TL bedelli – seri nolu çek, – vade tarihli – TL bedelli – seri nolu çek, – vade tarihli – TL bedelli 0-seri nolu çeklerin kaybolduğunu, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE : Davanın konusu TTK’nun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
——— Şubesi, —- Şubesi, —-Şubesi, ———–yazılan müzekkerelere ikmalen cevap verildiği görülmüştür.
——- söz konusu çekleri elinde bulunduranların ibraz etmesi konusunda 3 kez duyuru yapılmış ve ancak yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmamıştır.
——Şubesi, keşidecisi — olan; — vade tarihli —TL bedelli — seri nolu, — vade tarihli – TL bedelli – seri nolu, – vade tarihli – TL bedelli -seri nolu çekler ile —Şubesi keşidecisi—-olan, —-vade tarihli – TL bedelli – seri nolu, -Şubesi, keşidecisi — olan çeklerin bankaya ibraz edildiği gelen yazı cevaplarından anlaşılmıştır.Davacı vekili,———- tarihli duruşma tutanağında; Taraflarına süre verilen çek ile ilgili istirdat davası açamadıklarını, diğer çekler yönünde davanın kabulüne karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Bu çekler yönünden ibraz edildikleri sabit olmakla davanın reddine karar verilmiştir.
Bankadan gelen yazı cevapları ile sicil gazetesi ilanı ile tüm dosya kapsamı gözetilerek; —–Şubesi, keşidecisi —- olan; – vade tarihli -TL bedelli – seri nolu, – vade tarihli – TL bedelli – seri nolu, – vade tarihli- TL bedelli — seri nolu çeklerin zayi olduğu ve 3 aylık ilan süresi boyunca da ibraz edilmediği ve bulunmadığı da bankadan gelen yazı cevabı ile anlaşılmakla iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE,
—- Şubesi, keşidecisi —-olan;- vade tarihli -TL bedelli -seri nolu,- vade tarihli – TL bedelli -seri nolu, – vade tarihli – TL bedelli —– seri nolu çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
— Şubesi, keşidecisi —–vade tarihli – TL bedelli – seri nolu, – vade tarihli — TL bedelli -seri nolu, — vade tarihli-TL bedelli — seri nolu çekler ile —- Şubesi keşidecisi — olan, — vade tarihli –TL bedelli — seri nolu, — Şubesi, keşidecisi —- olan çekler bankaya ibraz edildiğinden iptal isteminin REDDİNE,
2-Alınması gerekli 44,40 TL harcın davacı tarafından yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,50 TL’nin bakiye harçlar terkin sınırında kaldığından davacıdan alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kalan kısmın ve teminatın karar kesinleştiğinde ve istem halinde HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/10/2019