Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/680 Esas
KARAR NO : 2019/568

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/06/2018
KARAR TARİHİ : 21/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirketten olan;———- tarihli —- tarihli 61,43-TL – 01/01/2016 tarihli 25.296,90-TL bedelli faturalar muhteviyatı yemek bedellerinden kaynaklanan ve ————— Sigorta şirketinin tazmin ettiği kısım dışında kalan bakiye 4.957,86-TL alacağının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ——-. İcra Müdürlüğünün 2018/9631 Esas sayılı dosyası ile takip başlatılarak 7 örnek ödeme emri gönderildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, ileri sürülen itiraz sebeplerinin yerinde olmadığını, izaha çalışılan nedenlerle davalı şirketin itirazının iptali ile duran takibin devamına ve kötü niyetli davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının bir takım sözleşmelerden bahsettiğini, ancak dosyaya sunulan sözleşme bulunmadığını, dayanak belgenin icra müdürlüğüne sunulması gerektiğini, bir an için müvekkilin davacı yana borcu olduğu kabul edilecek bile olsa takipteki faiz istemine ve faizin başlangıcına itiraz ettiklerini, faiz oranını da kabul etmediklerini, açıklanan nedenlerle haksız açılan davanın reddine, davacının %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE;
Taraflar arasındaki davaya konu uyuşmazlık; tacirler arasında fatura alacağından kaynaklanan alacak nedeniyle başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Dosyamız arasına alınan İstanbul Anadolu —–. İcra Müdürlüğü’nün 2018/9631 Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde ödeme emrinin davalı/borçluya 19/04/2018 tarihinde tebliğ edildiği davalının süresinde 26/04/2018 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.
Davacının; borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine 06/06/2018 tarihinde İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür.
Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.
Taraflar tacir olup, delil olarak ticari defterlere dayandıklarından; taraflara inceleme gün ve saatinde belirtilen yıllara ilişkin ticari defter ve kayıtlarını hazır etmeleri aksi halde HMK 220 ve devamı maddeleri gereğince defterlerini sunmayan tarafın ticari defterlerine lehine delil olarak dayanamayacağının ve tekrar sunamayacakları usulüne uygun biçimde ihtar edilmiş; İnceleme gününde davacı taraf ticari defterlerini ibraz etmiş ve rapor tanzim edilmiştir.Davalı inceleme gün ve saatinde defterlerini ibraz etmediği gibi herhangi bir mazeret de sunmamıştır. Davacının defter ve belgeleri, mahkememizce vergi dairelerinden getirtilen dava konusu aylara ilişkin taraflara ait —— formları, ticaret sicil kayıtları, icra dosyası ve mahkememiz dosyası bir bütün halinde incelenmiş ve bilirkişi rapor tanzim etmiştir. Düzenlenen raporda özetle ‘ ..Dava ve icra takip dosyası, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile davacının usulüne uygun tutulduğu anlaşılan e-defterleri kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu, açıklanan nedenlerle, Sayın Mahkemenin kabulü halinde,
Davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan yemek fişi içerikli faturalarının bakiyesinden dolayı talebi gibi 4.957,86 TL alacağı bulunduğu,
TCMB verilerinden 10.04.2018 takip tarihi itibariyle avans faizi oranının yıllık %9,75 olduğu görüldüğünden davacının belirlenen asıl alacağına takip tarihinden itibaren yıllık %9,75 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebilecektir.’ şeklinde mütaala da bulunmuıştur.
Davalı usulüne uygun davete rağmen duruşmalara katılmadığı gibi inceleme gününde defter de ibraz etmemiş , başkaca bir delilde sunmamıştır. ‘ Belgeyi veya ticari defterleri ibraz etmesine karar verilen taraf , kendisine verilen sürede belgeyi ibraz etmez ve aynı sürede, delilleriyle birlikte ibraz etmemesi hakkında kabul edilebilir bir mazeret göstermez yada belgenin elinde bulunduğunu inkar ederve teklif edilen yemini kabul veya icra etmez ise mahkeme duruma göre belge veya ticari defterlerin içeriği konusunda diğer tarafın beyanını kabul edebilir.—– Kıymetli Evrak Hukuku s.1246 ‘ şeklindedir.
Düzenlenen rapor denetlenebilir bilimsel ve dava konusu ile uyumlu olduğundan kararda esas alınmıştır. Tarafların dava konusu BA/BS formlarının birbirini teyit ettiği de gözetilerek davanın kabulüne karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın kabulü ile; davalının İstanbul Anadolu ——-. İcra Müdürlüğünün ———– Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 4.957,86-TL üzerinden devamına,
2-Alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,
3-Alacak likit ve itiraz haksız olduğundan 4.957,86-TL’nin %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine dair,
4-Alınması gereken 338,67-TL karar harcına karşılık peşin alınan 59,88- TL harçtan mahsubu ile bakiye 278,79-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 825,00-TL yargılama gideri ile 35,90-TL başvurma harcı, 59,88-TL peşin harç olmak üzere toplam 920,78-TL masrafın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı lehine —-uyarınca takdir edilen 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.