Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/67 Esas
KARAR NO : 2018/481
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 17/01/2018
KARAR TARİHİ : 15/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin piliç sektöründe faaliyet gösteren piliç üretim ve satışı yapan bir firma olduğunu, yüklü bedelle ürün gönderdiği için alacaklarının güvencesi olarak müşterilerinden teminat senedi aldıklarını, müvekkili şirketin tücaar plasiyerlerinden ……..’ün kendisinin lehdar olduğu ve kendisini keşide ettiği,…….’ün kefil olduğu 40.000 USD bedelli bir senet aldığını, senedin düzenleme tarihi ve ödeme tarihi daha sonra düzenlenmek üzere boş bırakıldığını,…….’le ticari ilişkilerinin sonlanması nedeniyle iade edilmek istenildiğinde senedin bulunamadığını, senetin kaybolduğunu veya herhangi bir şekilde müvekkilinini şirketin rızası hilafına elinden çıktığını, senedin kimin elinde olduğu veya nerede olduğui nasıl kaybolduğunun bilinemediğinden bahisle,müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan, müvekkili şirketin lehdarı olduğu, …….. tarafından keşide edilen ve ……t’ün kefil olduğu, 40.000 USD meblağlıi ödeme tarihi ve düzenleme tarihi boş olan senet hakkında öncelikle dava sonuna kadar ödeme yasağı konulması yönünde İhtiyati Tedbir kararı verilmesini ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK nun 818.madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764.madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle Bono iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu senet incelendiğinde; borçlusu……, Kefili …..olan, Lehdarı … Gıda San. A.Ş. Olan, 40.000-USD tutarlı, bedeli malen ahzolunan, keşide tarihi olmayan ve vade tarihi olmayan senet metni olduğu anlaşılmakla, kıymetli evrak niteliği taşımadığından, iptal davasının reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Bono vasfı taşımadığı için TTK.nun 764.maddesi şartlarını taşımayan iptal davasının REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından bu konuda karar vermeye yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı tarafın yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta kesin süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/05/2018