Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/665 Esas
KARAR NO: 2019/1138
DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ: 04/06/2018
KARAR TARİHİ: 06/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Temlik eden davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle; müflis —- ile — akdedildiğini ve krediler kullandırıldığını, müflis firma hakkında İstanbul Anadolu -.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin— Esas sayılı dosyasından iflas karan verildiğini ve İstanbul Anadolu -. İflas Müdürlüğü’nün — İflas sayılı dosyasından iflas tasfiye işlemlerine başlandığı, müflis firma hakkındaki iflas dosyasının açılmasını takiben bankanın müflisten olan toplam— TL’lik alacağının masaya kaydının talep edildiğini, ancak iflas idaresinin — tarihinde tebliğ edilen — tarihli kararı ile alacak taleplerinin tamamının reddine karar verildiğinin bildirildiğini, yapılacak yargılama sonucunda da anlaşılacağı üzere müvekkili bankanın iflas tarihi itibariyle — TL alacağının mevcut olduğunun görüleceğini, bu doğrultuda bankanın alacağının masaya kaydedilmemesinin kanuna ve hukuka aykırı olduğunu, iflas idaresinin— tarihinde tebellüğ edilen karan ile reddedilen — TL alacağın masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas masasına usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
İflas müdürlüğünden tasfiyenin şekli sorulduğunda, tasfiye işlemlerinin resen yürütüldüğü, iflas idare memuru atanmadığı anlaşılarak, iflas müdürlüğüne dava dilekçesi, tensip zaptı ve duruşma gün ve saati tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
Masa red kararının tebliğ ve ilan tarihlerine göre davanın – günlük yasal sürede açıldığı anlaşılmıştır.
Müflis hakkında İstanbul Anadolu –.ATM’nin – Esas—-Karar sayılı, — tarihli iflas kararının –tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Davacının ticari defter ve kayıtları ile müflisin iflas masasındaki kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Dosya kapsamına göre; müflis şirket ile davacı İş bankası arasında – tarihli – imzalandığı, ödemelerde temerrüde düşülmesi nedeniyle— tarihinde hesabın kat edildiği ve müflise ihtar gönderildiği, – gün içinde ödenmesinin istendiği, müflisin – tarihinde temerrüde düştüğü anlaşılmıştır.Bu süreçte müflisin — tarihinde iflas erteleme davası açarak tedbir aldığı, bu davanın — tarihinde iflasla sonuçlandığı anlaşılmıştır.
Bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda davacının kredili mevduat hesabı yönünden ve taksitli ticari kredi hesabı yönünden yapılan inceleme sonucunda kat tarihi ve devamında iflas tarihi itibariyle banka alacağı tutarı hesaplanmış, yapılan tahsilatların tenzili sonrasında iflas tarihi itibariyle davacı bankanın müflis şirketten toplam — TL. Alacağı olduğu tespit edilmiş olmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile — TL davacı alacağının davalı müflis —- iflas masasına kayıt ve kabulüne,
2-Alınması gereken 44,40 TL karar harcına karşılık peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davalıdan tahsiliyle hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 1.000,00 TL bilirkişi gideri ve 28,00 TL posta gideri, 71,80 TL harç gideri olmak üzere toplam 1.099,80 TLyargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı lehine AAÜT uyarınca taktir edilen 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Bakiye gider avanslarının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.06/11/2019