Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/632 Esas
KARAR NO : 2019/106

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/07/2017
KARAR TARİHİ : 07/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 05/07/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkiliin asıl işveren ————– bünyesinde faaliyet gösteren davalı alt işveren ——— bağlı olarak ———— posta ayrım sevk dağıtım görevlisi olarak 01/02/2013 tarihinden itibaren iş akdinin askerlik nedeniyle feshedilen 12/07/2015 tarihine kadar aralıksız ve sürekli çalıştığını, bu çalışmasına istinaden ————- Mahkemesine Kıdem tazminatı alacağı için yine mahkemeizde —– Esas sayılı dosyası ile dava açılmış olduğu, dosyanın istinaf incelemesinden geçerek talebe bağlılık ilkesi gereğince 100,00 TL kıdem tazminatının davalılardan tahsiline karar verildiği, müvekkilinin 3.590,14 TL kıdem tazminatı alacağının bulunuğunun tespit edilmesi üzerine kalan 3.490,00 TL kıdem tazminatının aktin fesih günü olan 12/07/2015 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin sunmuş olduğu 04/08/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle, iş akdinin fesih nedeni ve çalışma süresi resmi kayıtlardaki gibi olduğunu, davacının kıdem tazminatı talep etme hakkının olmadığını, davacının yanın iş akdinin feshine ve çalışma süesine yönelik iddiasını kabul etmedikleini belirterek davanın reddine karar veilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE;
Dava, hukuki niteliği itibari ile açılan kayıt kabul davası olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin 06/02/2019 tarihli dilekçesinde dava kapsamında talep ettikleri tüm alacaklarının karşılanmış olduğunu, davasının konusuz kaldığını, karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir.
Davacının 06/02/2019 tarihli dilekçesi de nazara alınarak davalı ile aralarında herhangi bir uyuşmazlık kalmadığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Konusuz kalan dava hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına,
2-Alınması gereken 44,40-TL harcın peşin alınan 59,61-TL harçtan alınarak, kalan 15,21-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderinin kendi üzerine bırakılmasına,
4-Bakiye gideravansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.