Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/624 Esas
KARAR NO : 2019/506

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/05/2018
KARAR TARİHİ : 07/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin davalı şirket ile yapmış olduğu servis hizmetleri ile ilgili anlaşmaya istinaden taşıma işini yaptığını, ancak davalı şirketin müvekkili şirketin taşıma için kesmiş olduğu faturaları ödemediğini ve davalı aleyhine İstanbul Anadolu ————– İcra Müdürlüğünün 2017/26047 E sayılı dosyası ile alacağın tahsili için icra takibi başlattığını, davalı borçlunun takibe yapmış olduğu itiraz sonrasında takibin durduğunu, işlemiş faizle birlikte 7.482,30-TL alacakları olduğunun, tüm muhasebe kayıtlarında ve sair delillerle sabit olduğunu beyan ederek borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA : Davalı savunmasında özetle: dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, hukuki niteliği itibari ile cari hesap alacağına dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.
İstanbul Anadolu ——- İcra Müdürlüğü’nün 2017/26047Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takibi incelendiğinde, ödeme emrinin 20/10/2017 tarihinde borçlu/davalıya tebliğ edildiği, borçlunun 26/10/2017 tarihinde borca ve faize itiraz ettiği ettiği, hem icra takibine itirazın hem de iş bu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı, uyuşmazlığın borca, faize kısaca esasa ilişkin olduğu, icra müdürlüğünün yetkisine bir itirazın olmadığı anlaşılmıştır.
Davacı, aralarındaki servis hizmetleri anlaşması gereğince davalıya taşıma hizmeti verildiğini, düzenlenen fatura bakiyelerinin ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlattıklarını iddia etmiş; davalı dosyaya herhangi bir cevap sunmamıştır.
Tarafların tacir olması nedeniyle defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, davacı tarafın defterlerini sunduğu, davalı tarafın ise muhtıra gönderilmesine rağmen inceleme günü defterlerini hazır etmediği anlaşılmıştır. İncelenen davacı defterleri uyarınca; davacı defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin öğrenci taşıma işi nedeniyle düzenlenen faturalardan kaynaklı cari hesap ilişkisi olduğu, davacı tarafından düzenlenen 5 adet faturanın ilk ikisinin bedelinin davalı tarafından banka yoluyla ödendiği, ancak son üç fatura bedelinin ödenmediği, incelenen cari hesap ektresine göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 7.222,22-TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın kısmen kabulü ile; davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 7.222,22-TL üzerinden devamına, takip öncesi temerrüt oluşmadığından davacının işlemiş faiz talebinin reddine,
Alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına,
2-Alacak likit ve itiraz haksız olduğundan alacağın %20 ‘si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine,
3-Alınması gerekli 493,35-TL harcın, davacı tarafından peşin yatırılan 127,78-TL harcın mahsubu ile bakiye 365,57-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 760,50-TL yargılama giderinin ret ve kabul oranı dikkate alındığında bakiye 734,07-TL’sinin ve 35,90-TL başvurma harcı ile 127,78-TL peşin harç olmak üzere toplam 897,72-TL masrafın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, arta kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı taraf gider yapmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde talep halinde taraflara iadesine,
7-Hüküm altına alınan miktar üzerindenn ——– hükümlerine göre davacı lehine 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.