Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/496 Esas
KARAR NO : 2018/1119
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/04/2018
KARAR TARİHİ : 13/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davaci dava dilekçesi ile özetle; …tarafından keşide edilerek müvekkili … verilen …. Bankası …Şubesi’ne ait, keşide tarihi… ve keşide yeri . olan, . çek numaralı,.TL bedelli çekin müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, müvekkili tarafından söz konusu çekin kaybolduğu hususunun keşideci …. bildirildiğini, keşideci tarafından çekin ödenmekten men edilmesi hususunda ilgili bankayı bilgilendirdiğini, bu nedenlerle dava konusu çek hakkında öncelikli olarak ödemekten men kararı verilmesini, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK’nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764.madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller resen celbedilmiş ve bu deliller incelenmek suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
TTK nun 762 madde hükmü uyarınca ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmış ve ilana ilişkin gazete nüshaları dosyamıza ibraz edilmiştir.
Muhatap banka şubesine çekin bankaya ibrazı halinde ödemede bulunulmaması ayrıca çek hesaplarının kime ait olduğunun bildirilmesi, çekin 3.kişilerce ibrazı halinde, ibraz eden şahsın çek aslı ile birlikte mahkememize müracaatlarının sağlanılması istenilmiştir.
Muhatap banka şubesinden yazımıza yanıt verilmiş ve çek bilgileri teyit edilmek suretiyle çekin banka şubesine ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Davacı vekili 13/11/2018 tarihli son celsede çeklerin bulunamadığını beyan etmiştir.
Toplanan tüm bu deliller çerçevesinde yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda, davaya konu çekin üç aylık ilan süresi içerisinde gerek mahkememize gerekse bankaya ibraz edilmediği anlaşıldığından, zayi edildiği sonucuna varılmakla, iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile; … Bankası …. Şubesi’ne ait, keşidecisi . ., alacaklısı … olan, … günlü, . çek numaralı,.-TL bedelli çekin TTK’nun 818.maddesi göndermesi ile TTK’nun 764.maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptaline,
2-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Alınması gereken 35,90 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/11/2018