Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/486 Esas
KARAR NO : 2019/1258
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/04/2018
KARAR TARİHİ : 28/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı-borçlu arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalı tarafa mal satışı yaptığını ve fatura konusu malları teslim ettiğini, müvekkilinin davalıdan 154.126,36 TL alacaklı olduğunu, davalının borcunu ödemediği için temerrüde düştüğünü ve cari hesap borcunu da ödemediğini, davalı tarafından müvekkiline çeklerin de teslim edildiğini ancak bu çeklerle ilgili tüm yasal haklarını saklı tuttuklarını, davalının borcunu ödemede temerrüde düşmesi üzerine —-alacak için borçlu aleyhine İstanbul Anadolu——.İcra Müdürlüğünün —– esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının borcunun bulunmadığını ve malların teslim edilmediğini gerekçe gösterdiğini, itirazın haksız olduğunu, malların davalı tarafa teslim edildiği sevk irsaliyeleri ile sabit olduğunu, icra takibine konu faturalara 8 gün içinde itiraz edilmediğini, faturaların içeriğinin kabul edildiğini, müvekkil şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesinde bu durumun sabit olacağını iddia ederek; davalının haksız olarak İstanbul Anadolu —.İcra müdürlüğünün — esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, takip tarihinden itibaren asıl alacağa artan oranlarla işleyecek ticari avans faizi yürütülmesini, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalı tarafa tebliğ edildiği, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, hukuki niteliği itibari ile fatura alacağından kaynaklanan cari hesap alacağına dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.
İstanbul Anadolu —- İcra Müdürlüğü’nün—-Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takibi incelendiğinde, ödeme emrinin —- tarihinde borçlu/davalıya tebliğ edildiği, borçlunun 07/06/2017 tarihinde borca ve faize itiraz ettiği ettiği, takibe itirazın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Davanın İ.İ.K. 67/1 maddesindeki 1 yıllık yasal süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı, aralarındaki ticari ilişki kapsamında davalıya mal satımı yapıldığını, fatura konusu malların davalıya teslim edildiğini, davalının borcu ödememesi nedeniyle icra takibi başlattıklarını iddia etmiştir.
Davalının icra dairesinin yetkisine de itiraz etmiş olduğu görülmüş, ancak “icra takibinin fatura ve cari hesaba dayalı olarak başlatıldığı, para borçlarından doğan alacakların tahsilinde alacaklının bulunduğu yer icra dairesinin de yetkili olacağı” anlaşıldığından, davalının icra dairesinin yetkisine yönelik itirazının reddine karar verilmiştir.
Tarafların tacir olması nedeniyle defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Davalının adresi itibariyle—- talimat mahkemesi aracılığı ile yaptırılan bilirkişi incelemesinde, “davalının adresinden taşınmış olması, davalının telefonlarına ulaşılamaması ve davalının muhasebe işlemlerini takip eden mali müşavir —– ile yapılan görüşmede firma sahibinin yurt dışında olması nedeniyle belgelere ulaşılamaması” nedeniyle davalı defter ve belgeleri üzerinde incelemenin yapılamadığı görülmüştür. Mahkememizce davacı defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi ile; davacı defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davalı ile 2015 yılında başlayan ticari ilişkinin bulunduğu, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle —-alacaklı olduğu anlaşıldığından, taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın kabulü ile; davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin — üzerinden devamına,
Alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,
2-Alacak likit ve itiraz haksız olduğundan alacağın %20 ‘si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine dair,
3-Alınması gereken —- karar harcının, davacı tarafından peşin yatırılan —-harçtan mahsubu ile bakiye —- davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan—– yargılama gideri ile —-başvurma harcı, —- peşin harç olmak üzere toplam —— masrafın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı lehine —-uyarınca takdir edilen —— vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.