Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/483 Esas
KARAR NO : 2018/1229

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 24/04/2018
KARAR TARİHİ : 27/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının ——————- ait, keşidecisi —————————- olan, —————- keşide tarihli,——————–çek nolu, ————- bedelli çeki zayi ettiğini, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, TTK nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764 madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller resen celbedilmiş ve bu deliller incelenmek suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
TTK nun 762 madde hükmü uyarınca ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmış ve ilana ilişkin gazete nüshaları dosyamıza ibraz edilmiştir.
Muhatap banka şubesine müzekkere yazılarak dava konusu çekin bankalara ibraz edlip edilmediği hususunun bildirilmesi istenmiştir.
Muhatap banka şubesinden yazılarımıza yanıtlar verilmiş ve çek bilgileri teyit edilmek suretiyle çekin banka şubelesine ibraz edildiği bildirilmiştir.
Davacı vekiline dava konusu çeki bankaya ibraz eden kişi hakkında istirdat davası açmak üzere süre verilmiştir. Davacı tarafça istirdar daavsı açtıkları yönünde herhangi bir bilgi ve belge sunulmamıştır.
Toplanan tüm bu deliller çerçevesinde yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda, davaya konu çekin bankaya ibraz edildiği sabit olduğundan mahkememizde görülmekte olan çekin zayii davası hakkında red kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Çek ibraz edildiğinden davanın REDDİNE,
2- Bu çek üzerindeki ödeme yasaklarının kaldırılmasına,
3- Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye harç kalmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4- Davacının yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5- Karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının ve teminatın davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.