Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/467 Esas
KARAR NO : 2018/516
DAVA : Konkordatonun Tasdiki
DAVA TARİHİ : 19/04/2018
KARAR TARİHİ : 23/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Tasdiki davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı…vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 30 senedir nakliyat işi ile uğraştığını, çok saygın bir kişiliği olan, yardımsever kişiliği ile her kesim tarafından sevilen bir kişi olduğunu, 18/08/2015 tarihinde kanser hastalığı sebebiyle çalışanları ve yakınları tarafından yönetilmeye çalışılan şirketin bu sebeplerden ötürü maddi zarara uğradığnı, son olarak Adana 1.İcra müdürlüğünün …………. adına gönderilen 200.000,0 0TL. lik sahte çek sonucu 13/04/2018 tarihinde çalışırken araçlarının bağlandığını, piyasadan milyarlarca alacağı olan müvekkilinin 10/05/2017 tarihinde sağlığına kavuştuğunu ancak kardeşi tarafından azledilince ayrılmak durumunda kaldığını, 03/08/2017 tarihinde şirketi tekrar devralsada 04/08/2017 tarihinde 50 adet araç Sofra yemek grubunun garajından çalındığını,7 ay içerisinde ancak bulunduğunu, ancak araçların olmadığı zamanlarda borçlarını ödeyemez hale geldiğini, müvekkilinin iyi niyetli olduğunu, mevcut alacaklılarına alacaklarının tümünü 2018 yılı Haziran ayından başlamak üzere 12 taksitte ve 1 yıl içinde ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, defterlerini yasal mevzuat çerçevesinde tuttuğunu, müvekkiline borçlu olanlara ai,t çek ve senet listelerini dilekçeye eklediklerini beyan ederek kendilerine konkordato hizmeti verilmesini talep ve etmiştir.
Mahkememizin 25/04/2018 tarihli ara Kararı uyarınca ;” Konkordato talebinin nazara alınması şartları İİK’nun 286.maddesine göre;
– Borçlunun borçlarını hangi oranda veya vadede ödeyeceğini, bu kapsamda alacaklıların alacaklarından hangi oranda vazgeçmiş olacaklarını, ödemelerin yapılması için borçlunun mevcut mallarını satıp satmayacağını, borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli malî kaynağın sermaye artırımı veya kredi temini yoluyla yahut başka bir yöntem kullanılarak sağlanacağını gösteren konkordato ön projesini sunması,
– Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeler;borçlu defter tutmaya mecbur ki-şilerden ise Türk Ticaret Kanununa göre hazırlanan son bilanço, gelir tablosu, nakit akım tablosu, hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanan ara bilançolar, ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri ile elektronik ortamda oluşturulan defterlere ilişkin e-defter berat bilgileri, borçlunun malî durumunu açıklayıcı diğer bilgi ve belgeler, maddi ve maddi olmayan duran varlıklara ait olup defter değerlerini içeren listeler, tüm alacak ve borçları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgeleri sunması,
-Alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren listeyi sunması.
-Konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tabloyu sunması,
-Başvuru tarihinden itibaren en fazla kırk beş gün önce Sermaye Piyasası Kurulu veya Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumunca yetkilendirilen bağımsız denetim kuruluşu tarafından hazırlanan ve konkordato ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşmesinin kuvvetle muhtemel olduğunu gösteren finansal analiz raporları ile dayanakları sunması için davacı…tarafa 1 hafta kesin süre verilmesine, aksi halde dava şartı yokluğundan usulden reddecileğinin ihtarına,
2-Davacı…tarafa 15.000,00 TL. İflas avansını yatırması için bu ara kararın tebliğinden itibaren 1 hafta kesin süre verilmesine, aksi halde HMK’nun 114. Maddesine göre dava şartı yerine getirilmemiş olacağından HMK’nun 115. Maddesine göre davanın usulden reddine karar verileceğinin ihtarına,
3-7101 sayılı kanunun 13.maddesi ile değişik İcra İflas kanunun 285/son maddesi uyarınca konkordato talebinde bulunan şirketin konkordato gider avansını yatırması dava şartı olarak belirlendiğinden; şimdilik 2.000,00 TL. gider avansının bu ara kararın tebliğinden itibaren 1 hafta kesin süre içinde yatırılmasına, aksi halde HMK 114/2 ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verileceğinin ihtarına,
4-Davacı…tarafça belirtilen eksiklikler giderildiği takdirde tensip zaptı hazırlanmasına,eksik avansların, ilan masraflarının, konkordato komiserlerinin tensip zaptı ile belirlenmesine, ” şeklinde ihtarat yapılarak ara karar davacı…vekiline 10/05/2018 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Davacı…vekili 24/04/2018 tarihli dilekçesi ile,mizan ve bir kısım ödeme emri suretlerini mahkememize sunmuştur.
Davacı…asil 17/05/2018 tarihli yazısı ile konkordato projesi başlığı altında bir kısım evrak sunmuştur.
Davacı…şirket yetkilisi imza sirküsü ile birlikte davacı…vekilini vekillikten azlettiğine ilişkin dilekçe sunduğu anlaşılmıştır.
UYAP sisteminde yapılan araştırmada takdir edilen iflas avansının ve gider avansının verilen kesin süre içinde yatırılmadığı anlaşılmıştır. İflas avansı İİK’na göre bu dava yönünden dava şartı olup, HMK’nun 114. Maddesinin 2. Fıkrasında “diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır ” düzenlemesi mevcut olduğundan, davanın HMK’nun 114 ve 115. Maddesi uyarınca usulden reddine dair, HMK’nun 137 ve 138. Maddeleri gereğince yapılan ön inceleme sonucunda aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK’nun 114. ve 115.maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı…tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının talep halinde karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 23/05/2018