Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/464 Esas
KARAR NO : 2019/769

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/04/2018
KARAR TARİHİ : 27/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların ticari ilişki neticesinde davalının müvekkili şirkete icra dosyasında mübrez fatura ve irsaliyeler gereği borcunun bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi neticesinde İstanbul Anadolu—–. İcra Dairesi’nin 2018/3181 E sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davanın kabulü ile öncelikle takibin devamına, karşı tarafın %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
Dava, hukuki niteliği itibari ile fatura ve cari hesap alacağına dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.
İstanbul Anadolu —–. İcra Müdürlüğü’nün 2018/3181 Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takibi incelendiğinde, ödeme emrinin 15/02/2018 tarihinde borçlu/davalıya tebliğ edildiği, borçlunun 20/02/2018 tarihinde borca ve faize itiraz ettiği ettiği, hem icra takibine itirazın hem de iş bu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı, uyuşmazlığın borca, faize kısaca esasa ilişkin olduğu, icra müdürlüğünün yetkisine bir itirazın olmadığı anlaşılmıştır.
Davacı, aralarındaki ticari ilişki kapsamında fatura ve cari hesaba dayalı olarak davalıdan olan alacaklarının tahsili için icra takibi başlattıklarını iddia etmiş; davalı ise süresi içinde cevap dilekçesi vermeyip, dosyaya sunduğu beyan dilekçesi ile davayı kabul etmediklerini ve icra dosyasına yapılan itirazın haklı olduğunu savunmuştur.
Tarafların tacir olması nedeniyle defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş ve her iki defterlerini mali müşavir bilirkişi aracılığıyla incelenmiştir. İncelenen taraf defterleri uyarınca; her iki tarafın defterlerinin usulüne uygun olarak tutuldukları ve sahipleri lehine delil vasfının bulunduğu, icra takibine konu edilen cari hesap ilişkisinin her iki taraf defterlerinde birbiriyle uyumlu şekilde kayıtlı olduğu, buna göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 7.094,39-TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın (takipten önce temerrüt oluşmadığından davacının işlemiş faiz talebinin reddi ile) kısmen kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın kısmen kabulü ile; davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 7.094,39-TL üzerinden devamına, takipden önce temerrüt oluşmadığından davacının işlemiş faiz talebinin reddine,
Alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına,
2-Alacak likit ve itiraz haksız olduğundan alacağın %20 ‘si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine,
3-Alınması gereken 484,62-TL karar harcının, davacı tarafından peşin yatırılan 126,81-TL harçtan mahsubu ile bakiye 357,81-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 688,50-TL yargılama giderinin red ve kabul oranı dikkate alındığında bakiye 657,84-TL’si ile 126,81-TL peşin harç ve 35,90-TL başvurma harcı toplamı 820,55-TL masrafın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, arta kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı taraf gider yapmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı lehine kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan ————- göre takdir olunan 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı lehine red olunan miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan ————göre takdir olunan 330,62-TL’nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansını yatıran tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.