Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/437 Esas
KARAR NO : 2019/79

DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 12/04/2018
KARAR TARİHİ : 30/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı müflis şirketin borca batıklığının tespit edilmesi nedeniyle İstanbul Anadolu ———-.Asliye Ticaret mahkemesinin 2015/825 Esas sayılı ilamı ile 29/11/2017 günü iflasına karar verildiğini, verilen iflas kararı ile birlikte İstanbul Anadolu ———–.İcra iflas müdürlüğünün 2017/47 Esas sayılı iflas dosyası açıldığını ve alacaklıların iflas masasına başvurmasının istenildiğini, müvekkili şirket ile davalı müflis şirket arasında ticari ilişki çerçevesinde müvekkili şirketin mülif şirketten 105.237,97 Euro cari hesap kaynaklı alacağı bulunduğunu, geciken cari hesap alacağına istinaden müflis şirketin 09/10/2015 tarihli bildirimi ile yapılan anlaşma çerçevesinde müvekkili şirkete 2.478,35 Euro gecikme bedeli ve 500 Euro masraf olmak üzere toplamda 108.126,32 Euro borçlu olduğunu ve söz konusu toplam borcu ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkili şirket ile borçlu şirket arasındaki cari hesap kaynaklı alacak henüz ödenmeden borçlu şirketin iflasına karar verilmesinin ve iflasının açılması üzerine 508.193,70 TL. alacağın iflas masasına kaydının 7 nolu alacak olarak kaydedildiğini, iflas idaresince açıklanan sıra cetvelinde alacaklarının yargılamayı gerektirdiğinden alacağın kaydının reddine karar verildiğinden bahisle İstanbul Anadolu ———-.İcra ve İflas müdürlüğünün 2017/47 sayılı iflas masasında verilen 7 nolu 508.193,70 TL. alacağın reddine kararın iptali ile alacak kaydına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İflas Müdürlüğünden iflas kararını veren mahkeme numarası, kararın kesinleşip kesinleşmediği, iflas idare temsilcileri atanıp atanmadığı, atanmış ise yetki sınırları ve isim ve adresleri, davacının alacak kaydı için verdiği dilekçe, ekleri ve iflas masasının kararı, sıra cetveline ilan tarihleri, red kararının davacıya tebliğ tarihi, davacının masraf verip vermediği, ikinci alacaklar toplantısının yapılıp yapılmadığı hususlarında müzekkere ile gerekli bilgi ve belgeler istenmiştir.
Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İstanbul Anadolu———-. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin—– Esas—– Karar sayılı iflas kararının 30/01/2018 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
İflas müdürlüğü tarafından tasfiyenin resen iflas müdürlüğü tarafından yürütüldüğü bildirilmiş olmakla iflas masasına dava dilekçesi, tensip zaptı ve duruşma günü tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
Davacının sunduğunu belirttiği apostil şerhli belgele ile davalının iflas idaresindeki ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiştir.
Bilirkişi raporunda; Apostil kayıtlarında tespit edilen davacı şirket alacağının 108.685,09 Euro olduğunun anlaşıldığını, davalı müflis şirkete ait 2015 yılı ticari defterlerden, zorunlu kapanış tasdikine tabi yevmiye defterinin, noter kapanış tasdikinini yaptırılmadığı, 2015 yılı ticari defterlerinin kanuna ve usulüne uygun tutulmadığından görülmediğini, davalı müflis şirketin davacı şirketle olan ticari ilişkisine ait cari hesap ekstresi veya muavin defter kaydı olmadığından, ayrıca 2014 yılına ait ticari defterler de sunulmadığından 2014 yılına ait faturaların kayıtlı olup olmadığının anlaşılamadığını, müflis şirkete ait 2015 yılı yevmiye defteri açılış bilançosunda; 320 kodlu satıcılar hesabındaki yurtdışı tedarikçi borcunun 815.865,92 TL. olduğunun tespit edildiğini, ancak satıcılar hesabının alt hesapları yazılmadığından bu borç tutarının davacı şirkete mi yoksa davacı şirketle birlikte başka şirketlere mi ait bulunduğu hususunda bir tespit yapılamadığını, ancak bu borcun 31/12/2015 kapanış kayıtlarında bakiyesinin sıfır olduğunun anlaşıldığını, müflis şirketin usulüne uygun tutulmayan ticari defterlerine göre alacağa dayandırılan faturaların kaydının tespit edilemediğini,davalı müflis şirketin kendi kaşe ve imzasıyla davacıya sunduğu 09/10/2015 tarihli yazılı belge de toplam borcunun 108.126.32 Euro olduğunu, bu tutarı 48 ayda ödeyeceğini beyan ettiği tespit edilmiştir.
Davalı tarafından borç ikrarı olarak kabul edilen bu belgeye ve davacının sunmuş olduğu Apostil şerhli ticari kayıtlara göre, müflis şirketin davacıya 108.126,32 Euro (iflas tarihi itibariyle karşılığı 508.193,70 TL.) borcu bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile 108.126.32 Euro davacı alacağının davalı müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne,
2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alınan 160,36 TL harcın mahsubu ile bakiye 115,96 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan 1.000,00 TL bilirkişi ücreti, TL tebligat ve posta gideri 61,00 TL peşin harç ve 71,80 TL harç olmak üzere toplam 1.132,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı lehine —— uyarınca takdir olunan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

DÜZELTME

Her ne kadar hüküm fıkrasında “2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere” şeklinde yazılmış ise de, sehven yazıldığı anlaşılmakla, hüküm fıkrasının bu kısmının “10 gün içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere” şeklinde düzeltilmesine oybirliği ile karar verildi.