Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/422 Esas
KARAR NO : 2018/1054

DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti
DAVA TARİHİ : 09/04/2018
KARAR TARİHİ : 23/10/2018

Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı lehine …… Ticari Şubesi’nden aldıkları …. tarihli 900,00 TL bedelli kati ve süresiz teminat mektubunu davalıya verdiklerini, müvekkilinin edimlerini tam olarak yerine getirdiğini, ancak davalının teminat mektubunu iade etmediğini belirterek; davaya konu teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili savunmasında özetle: TTK 82. Md’ye göre saklama süresinin 10 yıl olduğunu, aradan geçen zamandan sonra belgenin imha edildiğini belirterek; davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Davacı vekili ………..Şubesi’nden aldıkları 09/02/2004 tarihli 900,00 TL bedelli kati ve süresiz teminat mektubunu davalı lehine düzenleterek teminat amacıyla davalıya verildiğini, teminata konu işin eksiksiz olarak ifa edilmiş olması nedeniyle teminat mektubunun iadesinin gerektiği, mümkün olmaması halinde hükümsüzlüğünün tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, TTK 82. Maddesi gereğince belgelerin müvekkili şirkette 10 yıl süreyle saklandığını, davaya konu belge için de saklama yükümlülüğünün yerine getirildiğini ve 10 yıllık sürenin dolması ile belgelerin imha edildiğini cevaben bildirmiştir.
Davalıya yazılan yazıya verilen 27/04/2018 tarihli yazı cevabında, TTK 82 md. Uyarınca ticari evrakların saklanma süresinin 10 yıl olduğu, 10 yıldan eski tarihli belgelerin imha edildiğini, bu nedenle davaya konu teminat mektubuna ilişkin işlem dosyasına ulaşılamadığı şeklinde cevap verildiği görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller sonucunda; davacının davalı şirket lehine……Ticari Şubesi’nden alınan 09/02/2004 tarihli 900,00 TL bedelli kati ve süresiz teminat mektubunu aralarındaki işin teminatı olarak davalıya verdiği, işin davacı tarafından tamamlandığı ve aradan geçen sürelerde teminat mektubunun paraya çevrilmemiş olduğu, halihazırda 10 yıllık saklama süresinin dolmuş olması nedeniyle işlem dosyasının ve teminat mektubunun davalı tarafından imha edildiği, tüm bunlara göre teminat mektubunun hükümsüz hale geldiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın kabulü ile,……. Ticari Şubesi’ne ait, 09/02/2004 tarihli, ……numaralı, 900,00 TL bedelli kati ve süresiz teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespitine,
2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından bu dava sebebiyle yapılan 86,00 TL tebligat posta masrafı, 35,90 TL başvurma harcı, 35,90 TL peşin harç olmak üzere toplam 157,80 TL masrafın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan …… gereğince takdir olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair; kesin olmak üzere davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı..